個人積分：1619分
文章編號：76638802
個人積分：11749分
文章編號：76639086
lza wrote:
你講的無誤阿，但重點是蘋果用了才叫做趨勢
基本上無關蘋果研發先後還是好壞，主要是他就是市場龍頭
今天任何一個小廠，不管是先研發了
所謂的雙鏡頭、超廣角，還是先弄個指紋、臉部辨識
只要不是大廠基本上就不叫做趨勢
當然華為三星的確也是龍頭，但蘋果用了才會成為一般人的話題
就好比真無線藍芽耳機，在Airpods出之前
就零星幾個，但Airpods一出搭配各廠取消3.5mm後
整體銷量跟話題性基本上就大幅成長
你也不會說這是紅米airdots還是Galaxy Buds或JLab帶領的風潮吧
蘋果就是走最穩健的方案，毫無創新可言
不過市場就是如此，比較無腦的來看就是蘋果用了就會是趨勢XD
您這種理論真是恕小弟無法苟同
難到小廠創新就不是創新？
請問所有的大廠牌一生出來就是大廠嗎？
蘋果當年進入手機市場時候也不是個做手機的
iPhone一代推出的時候銷量非常差
還被那時候全世界銷售量第一的手機龍頭nokia笑呢
當時很多主流的媒體都搶著發表看不起蘋果手機的言論
(如當時彭博社發表評論說：iPhone影響力將微乎其微
將只對小部分消費者有吸引力。諾基亞和摩托羅拉完全不用擔心)
所以請問您說的＂只要不是大廠基本上就不叫做趨勢＂
如果把這套理論套用在當時的蘋果
現在是不會有你拿在手上的智慧型手機的
蘋果現在已然成為當時的nokia
也不要以為蘋果不會變成現在的nokia
個人積分：2900分
文章編號：76639091
元子金剛 wrote:
看到三星這幾年來一直(恕刪)
應該不算趨勢，只是打開另一種大螢幕手機的市場，
就好像四輪車跟二輪車種那樣，沒有誰才是趨勢的問題，
畢竟摺疊機有摺疊機的優缺點，相對的非摺疊機也有其對應的優缺點，
你喜歡哪邊就買哪邊的手機。
三星一直以來著力於摺疊手機的研發迭代，
主要是想利用OLED天生就適合軟屏的特性，
將折疊或捲曲等特性開發到極致，
但現階段還有許多與耐用度有關的關鍵尚未完成改善，
現在上市的各種摺疊手機的型號，只能算是測試品，
因此售價當中不但包含了嘗鮮的代價，更包含了廠商研發的成本分攤，
所以售價有別於其他同級性能的手機不是沒原因，
只是產品性能尚未達到理想中的狀態，幸好消費者也挺愛嘗鮮，
多花點錢買個新鮮也不是啥壞事，促進經濟流通嘛~~~
個人積分：12323分
文章編號：76641777
個人積分：3559分
文章編號：76642367
小狸(保育類) wrote:
您這種理論真是恕小弟無法苟同
難到小廠創新就不是創新？
請問所有的大廠牌一生出來就是大廠嗎？
蘋果當年進入手機市場時候也不是個做手機的
iPhone一代推出的時候銷量非常差
還被那時候全世界銷售量第一的手機龍頭nokia笑呢
當時很多主流的媒體都搶著發表看不起蘋果手機的言論
(如當時彭博社發表評論說：iPhone影響力將微乎其微
將只對小部分消費者有吸引力。諾基亞和摩托羅拉完全不用擔心)
所以請問您說的＂只要不是大廠基本上就不叫做趨勢＂
如果把這套理論套用在當時的蘋果
現在是不會有你拿在手上的智慧型手機的
蘋果現在已然成為當時的nokia
也不要以為蘋果不會變成現在的nokia
先說我並不是要捧蘋果，我當然也很喜歡創新跟小廠的創意
但就事論事而已，如果小廠能做出破壞式創新來打亂市場生態
那的確會帶領出一個新風潮，but who knows?
純以馬後炮來看，這幾年手機產業就是以蘋果為主軸
不管好的壞的原則上各廠都會當成一個典範，不少發佈會都是拿iphone比就知道
如果蘋果遲遲沒採用一些創新技術
好的技術就會變成異質性的亮點(例如鏡頭組、5v1a充電頭等等)
但市場反饋看起來這些"亮點"並不足以把蘋果拉下來
假設有個Banana出了穿戴式裝置並且完全取代手機，一躍成為美國市值前3
屆時趨勢就是Banana說了算XDDDDDDD
但說實在的摺疊機就算蘋果用了，我也覺得還是屬於智慧型手機進化到下一階段的過渡
微觀來看就只會是手機產業可選的一個旁支
(目前對產業最有價值的部份是拓展了全新價位區間的產品定位，戰場拉到50~100k)
宏觀來看摺疊型態無法如智慧型手機那樣大幅度改變現實生活
(恩我手上的手機等於平板+手機，所以？)
前面就有提到了，我比較看好的是眼鏡或其他型態的穿戴科技(儘管g家跟不少小廠失敗了)
不過你不苟同「當然是蘋果有發展並推出的才叫做趨勢阿」的話
我也只能尊重，但經過這些討論我還是認為這句並沒有問題就是XD
個人積分：13588分
文章編號：76642736
lza wrote:
不過你不苟同「當然是蘋果有發展並推出的才叫做趨勢阿」的話
我也只能尊重，但經過這些討論我還是認為這句並沒有問題就是XD
對也錯，蘋果的確是舉足輕重的指標，從第一支手機帶動手指觸控而非採用當時的觸控筆主流，引以為鑑。蘋果手機就算市占只有20%也能有68%的智慧手機利潤 (比價王分享台灣市調的資料可以爬一波)，同意蘋果採用的設計的會是相對穩定的趨勢指標。不過同時也不能忽略他廠也有帶領手機發展趨勢，三星的Note系列就是個很好的例子，蘋果的大屏幕系列就是這樣被逼出來的。
簡單說，蘋果採用與否是重要趨勢參考指標，但不是唯一趨勢參考指標。
摺疊機推出到消費者手上還不到一年，只能說有可能是未來的發展方向之一，但現在講是否為趨勢還稍早，還有很多問題要克服。我過去近半年使用的Mate X跟現在Fold的體驗，我個人是覺得好用，拍照後秀照片時很方便(屏幕大就是威)，跟家人視訊通話的時候爽度極高 (LINE跟微信都只能裝單機，這不是買另外一台平板就可以解決的)，但整體來說，折疊機有許多過去一般智慧型手機沒有的包袱，包括單價高，重量極重，螢幕折痕，配件難找，保護貼的選擇稀少跟複雜，不防水防灰塵，不是每個人都會輕鬆接受妥協，這也是我周遭的朋友以及我舉辦Mate X花粉體驗會後大家給我的回饋，要成為趨勢還早，以上幾個包袱都需要克服，我估計至少要2年...
附上有圖有真相
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
個人積分：9529分
文章編號：76642839
個人積分：896分
文章編號：76643669
個人積分：3189分
文章編號：76644841
小狸(保育類) wrote:
您這種理論真是恕小弟(恕刪)
大大，有人硬要把跟風講成帶領趨勢，也只是符合蘋果的重新定義而已🙂
小弟以前還會期待蘋果會帶來什麼，自從iphone x以後，小弟就不再關心蘋果有什麼了。
就跟風安卓而已，看安卓機就好了😄。
說蘋果帶領趨勢？
看看多少人還在拿iphone8以前的機種不更換？
為什麼那麼多人還是拿iphone8以前的機種，然後市佔率卻掉到老三衝不上第二名？
因為創新不足嘛……
iphone根本沒有像安卓機一樣有每年讓人想買想換機的優點~
不用說舊iphone會很順，小弟朋友與同事會換iphone xr與11就是因為iphone6系列與iphone7系列會卡頓了。
但是換了xr的人看到11卻沒有任何衝動想買11或是11pro系列~
這對一個企業來講絕對不是好事。
因為持有舊機的不會再貢獻營收，新機種要吸收新客戶但是市佔率卻沒有爬上去，利潤再高也是有限。
蘋果真的越來越無聊了~
小弟用ipad pro幾個月，依然覺得蘋果很無聊，不會想買iphone來嘗試。
不過小弟每年都很喜歡看三星與其他安卓機有什麼，那比iphone有趣太多了~
個人積分：835分
文章編號：76645266
