這個01本來就是商業形態論壇...

phila wrote:
那張圖我有看過，憑良心講，應該是 photoshop 去背景時失誤而已。
旁邊根本沒修乾淨，不像是故意造假，只是不細心又急著交差而已。


獅心王 wrote:
之前不同品牌手機拿來疊疊樂，修圖讓某贊助商品牌看來最薄，
這樣你覺得合理的話，我也沒話說了。

xantia1.8MT wrote:
非常同意,附加一點,當初三星用很低價賣手機,南韓政府還補貼不少說,每賣一隻手機就補貼一次,...(恕刪)

zenkiser wrote:
「消費者受假裁判影響，使台灣產業受損，是台灣產業競爭力不足的結果」
版大是這個意思嗎?...(恕刪)

timkuan wrote:
如果滅台計畫得逞,只是因為我們沒有買MIT的產品? 台灣會不會太脆弱?

timkuan wrote:
為何三星敢用也會用AMOLED,因為那也是他們自己的....如果不用,一樣不能練兵......(恕刪)

Silent Impact wrote:
01刪除對Samsung不利言論，工讀生順勢轉移焦點，粉飾太平
另一方面捏造不實指控醜化對手產品，虛構使用經驗，混淆視聽
企圖引導讀者作出錯誤認知
就算是商業論壇也不是這樣搞的吧...(恕刪)

M25K2 wrote:
付錢給人寫評測很正常, 付錢給人潑糞可就不正常了.

如果你不是韓國人而是收點錢辦事的台灣人, 奉勸你好好找份正當工作吧.
自我感覺良好的愛韓反台...(恕刪)

timkuan wrote:
這個01本來就是商業...(恕刪)