即便轉移話題模糊焦點，
也改變不了 三星與鵬泰抹黑、m01假造評測、對三星文章大小眼事實
個人積分：15分
文章編號：42947473
個人積分：45分
文章編號：42947610
timkuan wrote:
真的要談這話題嗎?
我之前寫過再寫一次....
宏達電的關鍵零組件有多少是MIT?
買東西要買國貨? 只針對成品嗎?
面板,CPU,DRAM,Camera module..佔極大部份COST的,都不是台灣的.
面板看到國外網站拆機照,可能是SONY.
你講友達講對了...
友達,奇美喊AMOLED喊了很多年,為何沒有辦法大量量產? (如果我沒記錯)
不就是因為不知道要賣給誰?
唯一有量的不就是宏達?
宏達現在好像要開始和友達合作了...希望還趕的上.
否則光是面板就可能是宏達擺脫不了的夢饜...
我不想唱衰宏達,但是如果光是我們自己在這喊:"愛用國貨"
也希望台灣的廠商能夠和台灣自己的廠商合作....
三星不光是政府資助,光是他們的垂直整合...
為何三星敢用也會用AMOLED,因為那也是他們自己的....如果不用,一樣不能練兵...
你的觀點不正好印證了我的意見？
友達的AMOLED不知道銷給誰，你說的沒錯，是因為HTC不買。那麼再細問，為什麼HTC不買？還不是因為HTC不知道用了友達的AMOLED之後，消費者買單不買單？
如果國內消費者就是買單，HTC為何不敢用友達的AMOLED呢？
我們再退一步說，如果HTC全球市占率是今日的三星，單單HTC要抽單，就可以讓Japan Display想要發瘋了。這種情況下，為何對友達沒有幫助？翻翻新聞，在2008年之前，三星的面板技術還不如我們，他們有沒有大量向友達奇美下單？有啊！到了2008年，三星有沒有抽單，直接送友達與奇美下地獄？
我們不能沒有超級品牌，這是擺在眼前的事實。蘋果一抽單，大家發瘋；三星一抽單，大家跳樓；宏達電一抽單，有誰怕？說難聽的，沒有超級品牌，連扶持國內產業都變得不可能！自己都泥菩薩過江了，還能救誰？
然而，另一個事實是：三星這個超級品牌是怎麼來的？說是韓國人養出來的，不為過吧！
PS.我確實不滿意HTC的低端手機不用MTK，所以我打算捧acer的場！
個人積分：641分
文章編號：42947619
u6061 wrote:
一整天都能回應,真的很有耐心阿,
現在這時期會發這種文的,絕不是一般潛水看看的網友會做的事,我都會懷疑有目的,
因為有某公司人員一直要引導是三星與HTC之間的問題,
讓支持綠色傾向的自己台灣人民,幫他們一起打HTC而變抹紅反中,而忽略這次事件的本質,...(恕刪)
老實說...放假這多天,今天沒出門,所以才這閒.
再者,我有時在網路上真的會很怕有這樣的狀況,一回文就上癮了.
抱持著懷疑心態是好的...就像我說01是一個商業論壇,本來就該抱持懷疑的心態看待許多討論.
但是如果是抱著懷疑自己台灣人的心態,坦白說...那不用某公司還是三星來打擊台灣了.
搞兩三個小動作,就被分化掉了....
個人積分：0分
文章編號：42947642
個人積分：0分
文章編號：42947731
個人積分：36分
文章編號：42947826
個人積分：23分
文章編號：42947834
timkuan wrote:
我保留的部份還是因為除非能證明"01和三星"的共犯行為.
就如同前面友網友拿出的"發票證據",不知道你認為那個代表什麼嗎?
而那張發票卻似乎被拿來當鐵證?...(恕刪)
timkuan wrote:
你如果拿的出證據說我是收了三星的錢,我可以捐新台幣一萬元給你指訂的公益團體...(恕刪)
最大鐵證是三星官網都有道歉文(看不出誠意)
還有相關文件資料Hello, Taiwanese!，這些不是證據？
請不要再睜眼說瞎話，要不然發個毒誓(我來奉陪) => 本人與三星 or Mobile01若有利益往來，生兒子沒XX，生女兒當XX
有哪位大哥，知道圖示是出自哪部作品？謝謝
個人積分：15分
文章編號：42947865
timkuan wrote:
1. 我沒有請01刪文,也不需要
2. 實際上我也被刪了許多篇
不懂回答會扣分嗎?
來這裡討論發言又不是考試?
需要這麼多的懷疑嗎?
你有沒有請01刪文，這只是你說了算，當然我也不用你証明什麽。
但你也看到了，01的刪文準則是什麽吧，選擇性的刪除不利文章，你覺得這樣的一個商業網站沒問題嗎？
三星/鵬泰也可以付錢給01做事，登廣告是合理。
但引導論壇上的言論，加上01配合刪文，這樣作為合理嗎？消費者的權利在那？
你說叫htc 提告，你真懂開玩笑。
{我說：三星的手機很爛，常常死機。}
請問：三星就以上說話告我什麼？但三星就可以叫01把我的文章刪除。
不懂回答會扣分嗎?
扣分？但你分散注意的技巧很不錯吧。(文不對題)
來這裡討論發言又不是考試?
當然不是考試，但這句話對我們討論的事有何相關呢？
需要這麼多的懷疑嗎?
懷疑，是你一開始就說了應該懷疑，商業網站麻。現在又不要那麽多懷疑，又是你說了算？
個人積分：20分
文章編號：42948019
個人積分：283分
文章編號：42948020
phila wrote:
那張圖我有看過，憑良心講，應該是 photoshop 去背景時失誤而已。
旁邊根本沒修乾淨，不像是故意造假，只是不細心又急著交差而已。
您憑的是"良心"，我憑的是"木眼"，不知道其他人是木眼還是良心。
小弟是木眼，怎麼看都覺得算修得挺好的圖。
放大來看可能有所痕跡，那亮度問題該不會要說是剛好那邊光源很強吧?
http://www.nownews.com/2012/11/22/339-2875397.htm
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
蘇秦曰：「嗟乎！貧窮則父母不子，富貴則親戚畏懼，人生世上，勢位富貴，蓋可忽乎哉！」
