解開 Exynos 遊戲性能的迷思

sportsw wrote:
可是...你有沒有...(恕刪)




-------------------------對應給你---------------------------
講一百次也不會膩

我在講比喻,多少錢買到多少【性能】。
以上這點你問問其他版友,除了你以外,是有誰看不懂這比喻?

你在講題外,每個人的【需求】不同。

有的沒的<==題外話才叫有的沒的。


-------------------------對應給標題---------------------------

差不多的錢,獵戶座就是爛阿 。
港版跟台版確實沒差到多少錢 。
(128G港版約23000) 扣掉賣家想賺的那一點。
其實比台版還便宜,就是差沒保固。

之前不是還講,哪來的差不多價格?
自己都會GOOGLE 蝦皮了,難道你看不到?
GpuCpu wrote:
比喻1
1000元大家都有,但我不相信1瓶礦泉水賣他1000元他不嫌貴。

比喻2
他今天如果出去住宿,10000元可以住40坪好了。
我是老闆我只要給他10坪就好了,反正能睡能洗就好。
又不是每個人都會用到40坪。


不過我猜他應該看不懂比喻,他會說這是離題...(恕刪)
別人都知道這是在譬喻三星與高通兩者效能差沒反應在價格差

他會轉而跟你討論礦泉水貴不貴
房子坪數跟租金便宜否

然後說你離題
                              彈幕濃!

sportsw wrote:
我不是叫你去看那篇...(恕刪)


問:同款手機,不同SOC。請問你選好的SOC手機,還是選爛的SOC手機?


你回答不了這問題直說,別說一些有的沒的。這問題答案只有兩個,一個是買爛貨,一個是買好貨,哪有你那麼長的答案。

你要我舉你斷章取義的例子,我也舉給你了。你當作沒看到,不過又是故技重施"斷章取義",我說的例子你又當作沒看到,繼續說我冤枉你斷章取義。你把我說的例子又給斷掉了。

skiiks wrote:
別人都知道這是在譬喻三星與高通兩者效能差沒反應在價格差
他會轉而跟你討論礦泉水貴不貴
房子坪數跟租金便宜否
然後說你離題



我是不認為他真心看不懂啦。
但是他沒裝看不懂的話 ~
這戲他可能真的還不知道怎麼演下去。

至少我的客人要買什麼手機打遊戲的時候。
我用PC方面(比如I3 I7去比喻手機性能差距)
我用飲食方面(比如一樣500元,哪邊能吃到更多)
我用住宿方面(一樣的錢,哪邊能住的更舒服,坪數更大,吃的更好)


真心,從國小5年級 上至 70歲的阿公仔。

他們問我I3跟I7到底差到什麼,怎麼差那麼多錢。
我用以上藍字部分去比喻給他們聽
基本上87%以上的人都聽的懂,並且能理解。
奇文共賞...

你講的叫比喻、我講的叫題外..

多少錢【買到】多少性能 VS 【每個人需求不同】

太強了,各種理由都說得出口...

GpuCpu wrote:講一百次也不會膩

我在講比喻,多少錢買到多少【性能】。
你在講題外,每個人的【需求】不同。

有的沒的<==題外話才叫有的沒的。



你說的阿...你忘了阿 <--連結在此

同一個價格 / 差不多價格 中文的意思好像不一樣唷

就說了不要混為一談,兩件事情是分開的...

上面你自己認定我講的是題外話,接著立刻在同一篇文章內獎題外話XD

還講錯...


GpuCpu wrote:差不多的錢,獵戶座就是爛阿 。
港版跟台版確實沒差到多少錢 。
(128G港版約23000) 扣掉賣家想賺的那一點。
其實比台版還便宜,就是差沒保固。

之前不是還講,哪來的差不多價格?
自己都會GOOGLE 蝦皮了,難道你看不到?

網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

sportsw wrote:
同一個價格 / 差不多價格 中文的意思好像不一樣唷







23000 vs 22990

真要講確實是同樣的價位,要開始玩文字遊戲了阿?

如果不是賣家要賺一手,港版是更便宜。
至少我買的錢就在台版之下。

所以講 獵戶座 更貴 更爛 剛好而已。


GpuCpu wrote:
我是不認為他真心看...(恕刪)


根本是存心看不懂啦!叫我舉例子,我舉例子了,然後他繼續叫我舉例子,說我沒舉例子。

這叫甚麼?"豬八戒照鏡子,裡外不是人。"也不是我推他到這種局面的,是他自己要踩進來。誰叫他自己挖洞自己跳,自爆炸人不成炸自己。進退兩難裡外不是人,前句就是"豬八戒照鏡子"了。
sportsw wrote:
奇文共賞...你講的...(恕刪)


好神呀,只要智商超過87的應該都看得懂所有比喻...
看到人家比喻的很寫實,高手大就說別人離題

這篇結論你知我知獨眼龍也知

可能是不是準備要發年終了
所以護航要用力點
偶爾亂入的也只可以稱呼我們叫做三星黑
但是卻不知道所謂的黑是指無中生有才叫做黑
世風日下,原來揭露真相就是黑?
是這麼怕別人知哩?
既然某高手大這麼有信心大家不會這麼在意soc
三星有本事在智慧館po個效能比較圖表說note9
獵戶座soc被s845機種血洗
如果敢這樣做可能會比較支持運動大說的大部分人用不到這個效能
所以應該無所謂吧?

其實運動大心理明白的很
大家會買只是不知,不是不在意





目前看來也只有4-5位(還包含分身,呵呵)在你的同溫層

還有誰能代表大眾?

與其努力在想要怎麼反制罵回去,倒不如把嘴巴顧好。

一段話下來有九成都在嗆對方,卻沒有任何實際作為。

嗆領年終喔,講話可如此間蘇刻薄、拐彎抹角,真心替你的下一代感到憂心。

與其在同溫層內取暖、倒不如做點功課來說服別人吧!

一直講效能,有沒有別的點啊? 效能方面我跟你一樣的看法~

效能方面我也沒有顛倒是非,你倒是跳針還不自覺,LET IT GO吧~

要罵對方卻學對方的論述,到底有沒有自己的思考表達能力?...

之前請你們同溫層去作調查有沒有人都會為了玩遊戲去買手機,還是買手機再幹嘛...不做就是不最,狂在網路上以缺乏EQ MQ的方式嘴砲,現在隔了那麼久你才想到叫我做調查喔?

叫別人去幫你調查/宣傳你們同溫層的狹隘思維,可笑至極

智商再高(鍵盤IQ都比天際還要高嘞),缺乏EQ、EQ低的發言更糟的~

尤其是同溫層內完全感覺不到有MQ可言...

你的同文曾就同一個模式:自己可以、別人不能,自己做的就是比喻、別人做的就是離題,雙重標準

與其嘴砲被血洗,光是教你舉例那些遊戲、以及這些遊戲到底佔多少比例、有多少三星旗艦機持有者在玩...都做不出來,還想顛倒是非的為了黑而黑..

federer99 wrote:
好神呀,只要智商超過87的應該都看得懂所有比喻...
看到人家比喻的很寫實,高手大就說別人離題

這篇結論你知我知獨眼龍也知

可能是不是準備要發年終了
所以護航要用力點
偶爾亂入的也只可以稱呼我們叫做三星黑
但是卻不知道所謂的黑是指無中生有才叫做黑
世風日下,原來揭露真相就是黑?
是這麼怕別人知哩?
既然某高手大這麼有信心大家不會這麼在意soc
三星有本事在智慧館po個效能比較圖表說note9
獵戶座soc被s845機種血洗
如果敢這樣做可能會比較支持運動大說的大部分人用不到這個效能
所以應該無所謂吧?

其實運動大心理明白的很
大家會買只是不知,不是不在意
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!