個人積分：2068分
文章編號：71768052
一般討論常犯的錯，可以說是沒用腦在討論的。討論應該如何進行？
1.請帶常識來討論，
2.請帶常識來討論，
3.請帶常識來討論。
什麼叫"請帶常識來討論"？常識就是你腦內裝的一般知識。那不具備這一般知識的人怎麼辦？如不懂音樂常識的阿伯，來論壇可以做甚麼？只看就好，別參與需要用到音樂知識的討論內，因為他不具備這主題的一般知識，參與討論只會造成搗亂，形成各種亂象。如果有人提醒，並加以制止阿伯進行討論，阿伯本來就應該檢討自己的知識足不足夠參與討論，而不是一意孤行，不懂裝懂，給大家製造麻煩，給觀眾閱讀困難。
而明知自己知識不足，還要來參與討論，甚至不惜妄下謬論，祈求他人認同者，這種我們俗稱小白。小白除了會遭到眾人批評外，具體上小白說的話也不可信。畢竟小白就是不守禮節、不守秩序、不會自我規範的人，其具體表現是以自我為中心，對他人隨意開炮，為小白也。有時候也是指智商太低或理解能力太差的人。也常指新手、菜鳥。
為甚麼在這要說這些？因為真的不應該不帶腦來討論這種比較深層知識的問題。下面列幾個小白會問的問題。
如買的物品本來就自帶功能的產品，卻要分開說有沒有該功能。什麼叫自帶？就是本來就有的，不需要另外添購或安裝的。例如：
1.買手機本身就自帶CPU，你不需要再買CPU，因此買時對CPU有需求的時候，就應該看CPU好不好。
2.買手機本身就自帶通訊APPS，你不需要另外下載安裝這些通訊APPS。
以上只是基本的常識，還有其他的我就不說了。但空有常識是遠遠不夠的，還必須要有分析能力，也就是另一種帶腦來討論的狀態。例如：
1.比喻例子。比喻是一種非常好用的討論工具，因為他能讓抽象的理論，用更簡單的例子來解說。例如SOC好壞會影響遊戲體驗，但我可以用生育能力做例子(請爬文)，能不能、行不行，這可以很具體的讓普通人明白是怎麼一回事。一些早洩梗其實也通用在SOC能力及生育能力上。如果一個討論者，連簡單的比喻都看不懂，可以說是比小白還嚴重的問題，因為比喻就是為了讓普通人更好懂，比喻都看不懂，那就是比普通人還差了。
2.算數能力。這非常重要，因為缺乏算數能力者，連基本的好壞都不會分辨。例如早已眾所周知的SOC能力，蘋果>高通>三星，而其中三星的獵戶座SOC更是還有SLAG、早洩、載入遊戲速度慢等的問題，可以說是爛中之爛。但明顯6>1的事情，竟然有人可以護航死命說(1+3)>6這種謬論。又例如，3=2+1的事情，有人卻可以理解為3=2及3=1，這就是這棟樓最有名的"同款不同SOC"的例子了。"同款不同SOC"=\="同款SOC"，"同款不同SOC"=\="不同SOC"，"同款不同SOC"只等於"同款不同SOC"。算數能力有問題的人真的不該來討論，只會添亂罷了。
希望各位有心來討論的，真的要帶腦來。
個人積分：16459分
文章編號：71768173
federer99 wrote:倒是想問問看 是怎樣無視法
83.4%通訊軟體都可以無視...(恕刪)
近期(三年內)所有低階手機都能順用這些通訊軟體
哪款手機的性能忽視了(無法使用)這些功能？
所有手機都能裝的情況下 叫做「忽視了這些83.4%通訊」？
50%有安裝遊戲的人 對效能有著需求 卻給個9810爛U？
所以我早就指出這個「83.4%通訊」與主題的效能根本無關 是瞎扯離題帶方向用
之前貼這張圖(2013那張) 理由一樣是通訊高%
早就被打過臉 自己竟然忘記了(或主動忽視)
被人吐槽 不遊戲只要通訊買低階手機就可以了 根本不用買到旗艦
結果三星王的思維 -> 不用買到旗艦 = 不需要S845...............
他人指正 -> 不用買到旗艦 = 不需要9810 S845
三星王的思維 -> 9810 S845一樣不被需要 = 9810 S845同級 = 平起平坐
彈幕濃！
個人積分：1398分
文章編號：71768358
不然怎麼看到那個調查就可以無視，只看你想要的呢?
我4不是跟你說過(還是跟大家說過)，買手機不是只會玩GAME、有人買手機不玩GAME~
不屬於你的48%臭惹嗎?
還是，你可拿一下哪款遊戲都要跑個100%
我說過消費者百百種，所以我先拿出2013三星調查結果，你不滿我再拿2018的你又不要?
你說說你想要什麼呢? 哪一款手機你要呢?
講白了點，你要的不一定是別人想要的，很難懂嗎?
我沒有要求你一定要買什麼品牌，倒是你的發言一直無法看開XD
加油，好嗎~
你要求高通，我沒有阻止你、你要去推廣，我也沒有阻止你，
叫你提出我阻止你的言論，你一樣拿不出來不是嗎?
你可否說說看妳拿出過什麼實質的調查資料? 是有反對過的呢XD 0 = 沒有
所以...你之前有說過[很多人]都覺得我怎樣，但實際上只有你一個人【寫過】阿...
不要一直檢討別人、然後自己的行為卻一直重蹈覆轍、離不開你的偏見。
引用的這句話，就是代表你無視83.4%而已，還是，你覺得通訊軟體不用SOC去運作lol 不是手機的一部份呢:)
你看看你，光是短短的幾行字又開始妄想... 說啥我回公司銷售低階手機就好? 你哪個眼睛看到我現在在賣手機啦XD
federer99 wrote:
83.4%通訊軟體都可以無視
請問討論這個通訊軟體的83.4%跟soc有很大的關連性嗎?
soc會直接影響再遊戲體驗
通訊軟體社群軟體請問有何重大不同?
我就說你還是回公司銷售低階機就好
啥，你之前一直強調跑GAME的100%效能，現在又說電話基本功能就是通訊...
所以歸根究底你還是有些手機的常識嘛~不錯!
只是，你知道【手機的通訊功能也是要內建的APP去執行嘛】...你知道調查報告中..圖案上明顯寫出：LINE FB嘛...
請你仔細再看一遍唷
正所謂言多必失，理念前後不一致或是心裡有鬼的時候，就會漏洞百出。
與其劈哩啪啦的指控那麼多、說了那麼多你的個人意見，倒不如拿出點資料來互動好嘛...
不要拿不出來又轉新話題叫別人回答
不要把別人沒說過寫過的內容自己加油添醋後開罵指責
可以嗎? 這樣完全失去討論的風範與良好規矩呢。
federer99 wrote:
手機的基本功能就是通訊
沒有安裝通訊軟體
那買個switch來玩就好，保證更好玩
federer99 wrote:
自己研發soc不就是要做出獨佔性要提高獲利
這不是小學畢業就懂的事情嗎?
現在叫我們大家請把獲利高的蘋果扯下來
蘋果是ios，您現在是語無倫次把不同系統拉進來做啥??
三星就是安卓，就跟安卓比
蘋果辦的到的，安桌可能辦不到
安卓能辦到的，蘋果也未必能辦到
蘋果人家獲利是人家冒著風險開發出一個生態系獨立系統
你家三星用安卓就注定要跟其他安卓比
況且你不要再討論獲利
我只知道對於安卓消費者來說
買到一樣的note9 s9，買到獵戶座就是衰小，幾乎所有應用都輸s845
且沒在價格上討到便宜
身為消費者，知道這個就好了
送你自己先挑起獲利議題的內容
是不是沒多久又打了自己的臉呢?
話說我超愛三星的旗艦機，你不爽除了在網路上嘴砲之外又能如何?
改變了台灣消費者買手機的考量了嘛?
現實層面的考量就是下圖，不服氣不要空嘴砲、找個資料出來互相切磋切磋~
同時，麻煩你找出我有阻擋他人買別的品牌的內容好久了，你找去哪裡了?
你覺得獵戶座爛非常OK、但不需要把自己的狹隘思維，當作全體消費者都跟你一樣，就這麼簡單。
因為，消費者很多種，有人可能跟你一樣要高通的CPU不可，那他就會選別的牌子，而不是【像你一樣在01上找碴找人對罵】這種毫無意義的行為。
就像我一直請你看開一點消費市場內有不同的需求與購買考量，你一直跳脫不出來框框而已。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1398分
文章編號：71768448
federer99 wrote:
他講一堆廢話不如告訴大家獵戶座的優點在哪裡
但是因為幾乎沒有優點可以說嘴就是...
所以還是只能扯一堆廢文和圖表出來
原來，拿出調查報告出來叫做廢文
原來，叫你找出我沒有寫過說過的內容(但是你從未去找、也拿不出資料佐證)也叫做廢文
原來，市場上有很多手機品牌可以選擇與購買叫做廢文
原來，手機不是只有CPU一個零件也叫做廢文
原來，台灣三星沒有引進高通版本叫你let it go也叫做廢文...
原來，不是每個人買手機都會玩遊戲也是廢文
原來，遊戲中CPU也不會一直跑100%叫做廢文
所以你的總結就是：
沒有FOLLOW你的看法都叫做廢文、都叫做離題。
因為你買手機會玩GAME而且完的GAME都要用到高通845的100%效能，所以只要是獵戶座都很爛、三星不要再研發旗艦機的獵戶座不然你會一直生氣找碴下去
你的意思是這樣嗎?
===
你有沒有覺得這樣跟現實時生活脫節了...
你有沒有覺得...你一直在01上跟我辯論這點，除了自HIGH自己情緒高漲之外，
現實生活中改變了什麼?
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：16459分
文章編號：71768472
sportsw wrote:幫網友標個重點 紅字無關主題
所以你在否定：有人買手機不玩遊戲囉~嘻嘻 (情緒性發言)
不然怎麼看到那個調查就可以無視，只看你想要的呢?
我4不是跟你說過(還是跟大家說過)，買手機不是只會玩GAME、有人買手機不玩GAME~
不屬於你的48%臭惹嗎?(情緒性發言)
還是，你可拿一下哪款遊戲都要跑個100%
我說過消費者百百種，所以我先拿出2013三星調查結果，你不滿我再拿2018的你又不要?
你說說你想要什麼呢? 哪一款手機你要呢?
講白了點，你要的不一定是別人想要的，很難懂嗎?
我沒有要求你一定要買什麼品牌，倒是你的發言一直無法看開XD
加油，好嗎~
你要求高通，我沒有阻止你、你要去推廣，我也沒有阻止你，
叫你提出我阻止你的言論，你一樣拿不出來不是嗎?
你可否說說看妳拿出過什麼實質的調查資料? 是有反對過的呢XD 0 = 沒有
所以...你之前有說過[很多人]都覺得我怎樣，但實際上只有你一個人【寫過】阿...
不要一直檢討別人、然後自己的行為卻一直重蹈覆轍、離不開你的偏見。(情緒性發言)
引用的這句話，就是代表你無視83.4%而已，還是，你覺得通訊軟體不用SOC去運作lol 不是手機的一部份呢:)
你看看你，光是短短的幾行字又開始妄想... 說啥我回公司銷售低階手機就好? 你哪個眼睛看到我現在在賣手機啦XD
啥，你之前一直強調跑GAME的100%效能，現在又說電話基本功能就是通訊...
所以歸根究底你還是有些手機的常識嘛~不錯!
只是，你知道【手機的通訊功能也是要內建的APP去執行嘛】...你知道調查報告中..圖案上明顯寫出：LINE FB嘛...
請你仔細再看一遍唷
正所謂言多必失，理念前後不一致或是心裡有鬼的時候，就會漏洞百出。(情緒性發言 攻擊言論)
與其劈哩啪啦的指控那麼多、說了那麼多你的個人意見，倒不如拿出點資料來互動好嘛...(情緒性發言 攻擊言論)
不要拿不出來又轉新話題叫別人回答(情緒性發言 攻擊言論)
不要把別人沒說過寫過的內容自己加油添醋後開罵指責(情緒性發言 攻擊言論)
可以嗎? 這樣完全失去討論的風範與良好規矩呢。(情緒性發言 攻擊言論)
送你自己先挑起獲利議題的內容
是不是沒多久又打了自己的臉呢? (情緒性發言 攻擊言論)
話說我超愛三星的旗艦機，你不爽除了在網路上嘴砲之外又能如何?(情緒性發言 攻擊言論)
改變了台灣消費者買手機的考量了嘛?
現實層面的考量就是下圖，不服氣不要空嘴砲、找個資料出來互相切磋切磋~(情緒性發言 攻擊言論)
同時，麻煩你找出我有阻擋他人買別的品牌的內容好久了，你找去哪裡了?
你覺得獵戶座爛非常OK、但不需要把自己的狹隘思維，當作全體消費者都跟你一樣，就這麼簡單。(情緒性發言 攻擊言論)
因為，消費者很多種，有人可能跟你一樣要高通的CPU不可，那他就會選別的牌子，而不是【像你一樣在01上找碴找人對罵】這種毫無意義的行為。
就像我一直請你看開一點消費市場內有不同的需求與購買考量，你一直跳脫不出來框框而已。
彈幕濃！
個人積分：8456分
文章編號：71768795
個人積分：7904分
文章編號：71768935
個人積分：16459分
文章編號：71768959
個人積分：1295分
文章編號：71768991
個人積分：7904分
文章編號：71769045
