個人積分：71分
文章編號：30705508
個人積分：71分
文章編號：30705552
個人積分：41分
文章編號：30705837
個人積分：18分
文章編號：30706289
個人積分：26分
文章編號：30711184
個人積分：41分
文章編號：30715044
912049 wrote:
人與物品是不一樣不同的~
這樣比較不妥當~...(恕刪)
其實只要邏輯方向正確，心裡又沒有偏見，拿林志玲來對比喻是可以的...
林志玲畫了妝當然還是是林志玲
但這只能說，林志玲畫了妝還是林志玲....
並不能說明林志玲天生是美還是醜
今天這篇主題主旨上講的是Samsung Galaxy S2 機王強大的照相功能，並沒有在標題中註明是做過使用其他程式加工過的後製，在第一樓的文章中，也沒有講過是經過其他程式後製過的照片，反而是註明了「這次post的照片全都是用S2內建最基本的相機程式拍的」更容易誤導網友認為 S2 用內建最基本的相機程式拍出來的照片就和這些後製過的照片一樣
如果以這種情況要拿在人上面比喻，就像大家都知道無名上有不少正妹，是靠化妝術變成正妹的，當然化妝術不是罪，但如果這些正妹在照片上註明「這次的拍照的我，全部都是最自然的我」，同樣是會引起爭議的
林志玲畫了妝當然還是是林志玲，S2 拍出來的這張照片使用其他程式做過後製後，當然還是 S2拍出來的這張照片
問題是，這篇討論，主題是放在 S2 天生拍出來的照片效果很好，如果用林志鈴比喻，就是在討論林志鈴天生長得很美，可是放上來的 S2 拍的照片卻是使用其他程式做過後製的，比對到林志玲的比喻來說，就是放上來讓大家看的照，是林志鈴化過大濃妝後的宣傳照，當然會引起網友的議論了....
林志玲畫了妝當然還是是林志玲，S2 拍出來的照片使用其他程式做過後製後，當然還是 S2拍出來的這張照片，不過今天這串討論，討論的並不是林志玲化妝後還是不是林志鈴，S2 拍的照片，使用其他程式做過後製還是不是S2 拍出來的這張照片不是嗎 ?
所以........用難道林志玲畫了妝就不是林志玲來做為比喻....基本上邏輯有誤的...
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
個人積分：1802分
文章編號：30715794
個人積分：664分
文章編號：30716564
個人積分：26分
文章編號：30716940
個人積分：1分
文章編號：30920158
