cj410 wrote:
明明就是抄襲為什麼還...(恕刪)
S3的樣子連我身邊一位蘋果迷都說好看~
您真的看過實機?
總之,Apple老愛抄別人又愛罵別人抄襲,這是唯一沒有改變的!
從他抄襲全錄到現在抄襲symbian跟Android都一樣!
如同三星喜歡抄襲一樣!
所以,Apple根本沒資格裝清高!
就這樣!!
所以在罵三星抄襲,拒買三星的同時,是否也該拒買Apple?因為它比三星更早開始當copycat!!!
無聊~~~~~~
個人積分：145分
文章編號：37514121
個人積分：159分
文章編號：37515024
個人積分：161分
文章編號：37515109
個人積分：159分
文章編號：37515602
Beron wrote:
就事論事，
說外型誰抄誰都太牽強了，
球鞋，家電，汽車……等生活上看得到數不盡的東西，
怎可能沒有外型相似的，
但是也沒有聽說在告外型抄襲的，
就事論事，
不告外型的廠商是因為知道自己沒有外型專利，
或者是因為有外型專利但知道自己告不贏，
又抑或是不想招惹訴訟上身
蘋果要告誰 那是各國法律賦予它的權利，
如果覺得這不合理的人，
不妨去推動各國修法
Beron wrote:
事實根本就是Samsung已經嚴重威脅到Apple的地位，
Apple無法有效還擊所以才連外型都拿來告，
蘋果拿外型專利的目的是要禁賣三星的產品，
像三星拿通訊標準的專利，
根本無法達到禁賣蘋果產品的目的，
蘋果有的是錢，
只要能禁賣三星的產品，
花錢根本不是問題
Beron wrote:
因為他們知道出了美國這種告法根本沒有勝算……
我記得三星的Galaxy Tab 10.1在德國也是被禁賣
個人積分：27分
文章編號：37515769
個人積分：0分
文章編號：37517346
個人積分：5分
文章編號：37518088
個人積分：6分
文章編號：37518236
個人積分：691分
文章編號：37519013
個人積分：691分
文章編號：37519102
