通信行推薦三星的真相！不能說的秘密

johnlove

107分

51樓

johnlove

個人積分：107分

文章編號：42546742

東西不好賣
這個方法行得通

東西好賣
這個方法也行的通

只是東西不好賣的時候
通訊行怎麽推,也很難賣得掉

Kevin1992

19分

52樓

Kevin1992

個人積分：19分

文章編號：42546809

路上有很多通信行,有的聯鎖有的自家經營,自家經營的要用什麼管道去跟連鎖的競爭呢？

iphone 5或是samsung s3連鎖的通信行一定會有上游廠商出或給他們,那自家經營的呢？

joelandtw

41分

53樓

joelandtw

個人積分：41分

文章編號：42546841

.MonGo. wrote:
首先，發文目的不是來...(恕刪)

就算你說的100%正確！

那又如何？？？

三星就有本事這樣搞，hTC玩不起這樣的遊戲那賣輸也是活該，銷售手法也不是只有三星這樣

賣機車的兩陽一葉不也一樣？！hTC不知道這樣的行銷手段？！

如果hTC連這樣的手法都不知道的話，那趁早收一收吧！它沒資格做生意~~~

Ares Wang

54分

54樓

Ares Wang

個人積分：54分

文章編號：42546874

.MonGo. wrote:
首先，發文目的不是來...(恕刪)

這跟三星沒什麼關係，3C產業本來就是這樣賣，有在3C門市待久點的都知道吧，筆電也是如此，

在門市的賣價永遠比進貨價低，rebate通常是以季算，這也是為什麼資訊展為常常有商家低價衝銷量的關係，

賣得多，不一定賺得多(因為有時候真的殺太低導致利潤變薄)，但賣得少一定虧的多，

所以目前台灣3C的市場現況就是如此，把這推給三星有點沒道理。

tamadi9

329分

55樓

tamadi9

個人積分：329分

文章編號：42546899

基本上羊毛出在羊身上,你拿三星手機去賣廢鐵光重量就輸很多.
手機用料當然有有差.酬庸多手機便宜,當然就是消費者當冤大頭.

不過,HTC真的行銷有問題,不應該讓美國人牽著鼻子走.

y78912321

41分

56樓

y78912321

個人積分：41分

文章編號：42547055

其實這種文章並沒有說了誰對誰錯
只是幫消費者釋疑了為什麼常常去通訊行
"通常"店員都是主推三星

沒有對錯問題
改天htc sony給的多換推htc sony也不一定!

但唯一不允許的是為了推銷而開始惡意攻擊其他牌子的手機

您好。

simonneko

10分

57樓

simonneko

個人積分：10分

文章編號：42547106

joelandtw wrote:
就算你說的100%正...(恕刪)

有些行銷手段確實是三星可以但HTC玩不起的

例如中間的回扣和激勵獎金, 舉個例子來說, 三星可以給兩三千, HTC只能給一兩千

因為三星的成本比HTC本身就低了兩三千, 加上十倍的行銷預算

HTC就是玩不起, 這種事情大型量販店和在地小超商早就上演過幾百萬次了

三星也早就用這招幹掉過台灣的面板雙虎和Dram廠商

因為三星的資本額大, 資源多, 手段狠, 所以台灣被打敗了

支持三星也不須反對HTC, 這兩個都是值得支持的企業,

HTC倒了是不是台灣的手機產業就完了, 過幾年就會看到,

拿三星錢不是壞事, 就跟替中國企業做事一樣都是為自己著想

但多支持自家龍頭, 三星才會端出更好的菜, 沒有競爭者是不需要端出好菜來拚的

供參考