又繼續測試,單純只是操作手機及瀏覽網頁沒多久就熱了,雖然不到燙的地步,但這時拿起來放在耳朵要聽電話真的不舒服,已經讓我想退貨了,建議各位要測試熱不熱直接拿起來放在耳朵處是最直接的方法,必竟手機最基本的功能就是能聽,如果讓耳朵感到不適,那這支手機就真的有問題,明天一定要來去店家退看看。
sim0831 wrote:沒錯所以Nvidi...(恕刪) 所以Nvidia的T40 ARM cortex A15 四核應該沒人敢拿來做手機了.光熱就處理不完,之前TC 用了Tegra 3系列的AP37做one +就熱的很.手機算小,散熱面積不大,厚度又要薄,要不就用銅箔貼塑膠背蓋裡,,但效果有限.要不就用鋁鎂合金背蓋.石墨貴,還得看放不放的進去及放進去的效果好不好.好的散熱介質會讓表面溫度比核心溫度低之外,還要做到均溫效果.塑膠的確無法做到好的散熱效果.Samsung想降低成本,但也踢到鐵板.看來這次Samsung和Nvidia都中了A15的招了.但Nvidia 有出做手機的T4i有含modem,它就回頭用A9 x 4.至於有人說不要跑高負載的程式就不會太熱,它的A15何時被啟動的機制都不曉得,消費者很難判斷哪些程式是高負載.
首先要先了解:台灣販售版的Exynos 4+4處 理器,功耗2.3W,歐美Qualcomm版本的 Galaxy S4,處理器功耗是1.3W.... 最好補充說明一下,功耗簡單來說就是發熱的能量大小,越大等於越熱。
elantra_no1 wrote:塑膠殼導熱差?有人說還會燙?鬼打牆了!!那之前有人做奶油熱溶的試驗,是造假的囉??...(恕刪) S4導熱面是朝螢幕那面,那個溶奶油測試卻是背面朝上....因此對於S4來說這個測試能測出什麼........
elantra_no1 wrote:塑膠殼導熱差?有人說還會燙?鬼打牆了!!那之前有人做奶油熱溶的試驗,是造假的囉?? 你跟你的國中物理老師說,塑膠導熱比金屬差,你看看老師會怎樣說你可以去重機板問看看,高價的重機排氣管金屬護蓋會不會熱,你可以用手摸摸看,然後你再去摸看看你的機車排氣管塑膠護蓋,看你敢不敢摸奶油融化快代表散熱差?國中書讀到那去了?