小囝仔 wrote:
那些說綠的啦 ppi...(恕刪)
PPI不用高是沒錯
但還是無法抹滅在銀幕根本上排列的劣勢
再鑽式排列方式的狀況之下綠像素已經減少一半
不管後期在如何調適也改變不了這問題
終究還是得回歸到銀幕的本質之上
個人積分：0分
文章編號：47957690
個人積分：285分
文章編號：47958060
個人積分：16分
文章編號：47958189
個人積分：355分
文章編號：47958405
個人積分：40分
文章編號：47959567
個人積分：77分
文章編號：47959843
只給我一種印象 非常差 怎鮮豔到會有慘綠令人不舒服的感覺
但現在用 欸死三 這種感覺就沒了 用起來是還不錯
擺脫了唉九千給我的超差印象 但是有人說欸死三的CP值爆表
我倒是覺得還好 只能說 還可以 並不差
如果以空機價都是兩萬多的情況 蘋果系統真的是穩定又快速
我上個月才從蘋果五換到 欸死三 玩遊戲就能感覺出來
只是單純喜歡 欸死三大一點的螢幕 又不會太大
欸死三 目前只有開放到4.1.2嗎 是否有機會到4.2.X
附圖一張免得歪了樓 你真的拿欸死三嗎
另外有人說amoled省電 請看我第二張圖
只上01而已 沒裝FB 螢幕自動調整亮度
感覺還是挺耗電的 一小時噴掉10% 純網頁
13樓備份到先前留言資訊 真的很爆笑
囧先生手腳很快喔^ ^
沒指名道姓請千萬不要隨便的對號入座,會鬧笑話滴. 草玩了莓 :)
個人積分：267分
文章編號：47960041
個人積分：2337分
文章編號：47960402
Tomsmy wrote:
請問大家喜歡AMOL...(恕刪)
螢幕這東西，個人主觀喜好的意見非常重
所以就選擇自己喜歡的即可
就跟相機一樣
每個品牌都有不同的發色
誰準，誰不準，不如說說你喜歡哪一家的發色
而我想這應該也是樓主想說的意思
ps.
1.螢幕的顏色皆是可以調整，而調整的基準
取決於客戶所訂定的spec
2.廣色域與高對比，一直是LCD所追求的目標
3.OLED一直還在大幅進步的階段，看看S4與S3就知道
以S4與NOTE3的螢幕來比較，色準的部份已經與LCD差異不大
4.LTPS或IGZO或a-si, 都是TFT的一種，差別在於mobility，也就是驅動電流的大小，目前oled因為pixel電路較複雜，因此都是使用LTPS的TFT居多，後續大尺寸的oled應該有機會使用IGZO的TFT來量產。
個人積分：16分
文章編號：47985069
方偉 wrote:
螢幕這東西，個人主觀...(恕刪)
基本上一切都是品牌問題居多...
電視那邊大家都知道被動發光的LCD表現根本不可能贏過電漿跟OLED
結果到了手機就變成OLED是垃圾...
國內面板廠幫SONY代工OLED電視就叫台灣之光, 三星出OLED作品就叫OLED比LCD差...
居然連SLCD(同AH-IPS)能贏OLED的言論都出現了...
而且之前還有人強調PLS因為造價較低所以是輸給老IPS, 殊不知AH-IPS的造價其實也是比老IPS低的...PLS跟AH-IPS因為製程關係所以品質都比原本的IPS好, 且造價更低, 但就有人因為PLS的生父是三星, 就跟著先否定...
所以基本上不用解釋太多了
唯一正解就是OLED高對比跟自然發色的先天優勢是LCD跟不上的, 但OLED的壽命問題(用久了會烙印跟色偏)也是LCD比較不會發生的, 這些議題都是討論到爛掉的了...
個人積分：16302分
文章編號：47989114
HeLiErNyOA wrote:品牌問題？
基本上一切都是品牌問...(恕刪)
OLED好處很多人都在關注 自發光 對比超高 黑就是全暗
根本的缺點還是有 尤其耐用性這點考量
導致到現在只能用在手機這種短期汰換的裝置上
更不要提那種少像素便宜貨的AMOLED 少那些像素少多少組控制線路啊
OLED技術要是這麼好 LG三星也不用燒錢燒五六年
這五六年要是有賣 大尺寸OLED電視早就滿坑滿谷了
更不用在今年初丟臉感到羞辱 被SONY用新技術4KOLED螢幕打臉
贏者全吃？ 也要看是不是獨家技術
OLED又不全都LG三星的 AMOLED只是其中的分支 三星省成本做出來的便宜貨
授權的技術有能力的廠商都可以買來做 講得好像其它面板廠都不能做似的
然後今年又要過去 LG三星的OLED電視賣多少台了呢？
年年都在宣誓年底要賣OLED電視 不會CES 2014又要宣誓了吧
彈幕濃！
