如果正常使用卻在短期間內受潮故障,那是廠商的問題,不是消費者的問題。廠商不能僅憑一張貼紙變色就認定消費者不當使用。若要取消保固,廠商應舉證消費者不當使用產品,而非用「受潮」二字敷衍。找消保官申訴也只是剛好而已。
tsemin_wang wrote:半小時候,維修中心打電華來給我,說是受潮.......維修費要一萬三 半小時後才判定受潮??我比較愛Iphone的維修方式,櫃台馬上在顧客面前當場看試紙, 有受潮變色馬上給客人看一翻兩瞪眼, 比較不會有爭議拿到後面去拆機, 誰知道有沒有鬼???
在處理這種問題時,要先有幾個認知會比較容易一些。1.手機一但受潮不論是哪一家,都不在保固範圍內,就算是apple也一樣2.別怪檢修站,因為人家也是領薪水的,他每天要拆多少機子,他會這樣告訴你只是就事論事,換個立場想,他打開機子確實就是這樣的話,他怎麼知道消費者怎麼使用的?3.針對第二點,前面已經有許多大大說了,如有爭議就請他附上受潮相片或影片,這個東西騙不了人的以上~供您參考
asa chang wrote:我不知道開版的是發現...(恕刪) 等看看論壇這事情討論擴大,三星應該會知道,說不定就變成"免費維修"了正常使用半年沒有掉到水中,就判定受潮,像是吃定消費者,真的太瞎,太沒有保障,是"一萬三"不是一千三喔!!台灣哪個人可以接受這樣的判定?除非版主有掉到水中沒講。
這是一種羅生門,所以大部份是只能吞了.(說真的.有人泡水,還特地拿去修的. 應該也不少..)消費者能做的. 就是送消保會.不確定有效但是至少會有個官方的頭來跟你報告,比你在這邊訴苦有效.對方打來報告的時候. 態度強硬一點,運氣好, 就可以凹到保固了.(我不是懷疑你,但是如果真的有泡水..不要這樣搞.因為也許會被發現.那麼會出問題)祝好運!
原來那些說,正常使用的情況下,可以接受受潮的人,真的願意拿一萬三出來維修?我不太相信,妳們是真的願意付這筆錢我是絕對不會接受,我一定會找消保官,或者蘋果日報,尋找第三方公正單位判定這事情。(如果站得住腳,正常使用的狀況下)一萬三都可以買半台空機Note 3了