Kevenxyz wrote:
變成無法長按快門鍵用...(恕刪)
手機照相功能簡化變得方便易用，但感覺是越用越傻瓜了
好懷念前幾代機種還有風景、夜景模式可以調整
增加飽和銳利，還是壓低ISO拉長快門
覺得還是適度保留一些選項比較好
個人積分：32分
文章編號：52673965
個人積分：1386分
文章編號：52690834
個人積分：526分
文章編號：52691647
個人積分：192分
文章編號：52691863
之前我跟你講5433版的前後鏡頭是用三星自家的ISOCELL感光
不好意思在此我重新更正,
5433版或805版使用的後鏡頭都是Sony IMX240
從ISP去看到的資訊並不等同是Camera sensor(感光元件)
而是從Phone/CAM FW Ver check查看
所以我覺得你一樓的資訊也許也需要更正一下了
當然這是看您。
換句話說,目前三星自家的ISOCELL感光使用的機種：
S5 高通版801（台灣引進）,
S5 Exynos版5422（台灣沒引進）
GALAXY Alpha(台灣引進)
如果真的有誰，有心想要比較～
三星自家的ISOCELL表現與SONY的表現的話
請直接以GALAXY Alpha與Note 4相比就可以了
(當然比白天就好...因為晚上一個有OIS一個沒有)
因為台灣進的都是Exynos處理器版本，我認為ISP是一樣的才是
也就是ISP相同的情況下去比較『不同的感光元件』 ,這才有其意義...
就沒必要拿S5 高通版801 與 Note 4相比..要比也是5422版,但台灣沒進...
原因是不同的CPU處理器會有不同的ISP(Image Signal Processor)
而不同的ISP會帶來不同的相片品質..
這也就是為何Exynos版拍出來的，都與高通版不同的理由了
不論是s4,note3,s5...都是如此
這麼說來，其實三星每一代都是用同一家的感光元件
不會因為處理器的不同，而使用不同家的感光元件
S4的話算是比較特例,都是SONY，但I9500的感光比I9505好
note3的話是完全相同的感光,但由於ISP的差異,所以品質不相同
S5兩種處理器都是三星的ISOCELL,但台灣的版本是高通的ISP
而印度發表的5422則是三星ISP，所以當然品質又不同了
如今Note4 則是兩種處理器皆為SONY感光,
我這邊有資料確認Exynos版本的是三星自己的ISP
可是高通版本的話是未知，但從S5與note3經驗來看
沒意外也是高通的ISP才對。
只要確定是高通，那代表不用測試也可以知道品質一定不同..
後記補充：
之前我就聽說過三星的ISOCELL感光由於來不及量產足夠的OIS模組
而 NOTE 4 是必須要使用OIS的，
所以三星才決定使用SONY的感光來應付這次的N4發表
這也可以解釋了5433也還是使用SONY感光的證明。
Kevenxyz wrote:
這次Note4台灣上...(恕刪)
不是正咩？ 炮死你...This is 01
個人積分：476分
文章編號：52692436
dingdingc wrote:
Kevenxyz樓主...(恕刪)
D大真是太棒了!又學到了一個新的正確知識
,原來ISP不是指CMOS感光元件廠商,而是指Image Signal Processor影像處理晶片,感光元件廠商是要從Sensor maker去看,不過可以知道的是Sony IMX240有良好的感光本質,卻也得搭配三星S5K2P2 ISP調教才能發揮更好的成像,不過也有個疑問就是S5跟Alpha都是三星自家的ISOCELL,但為何S5是1600萬畫素而Alpha是1200畫素呢?另外可否也知道Note4鏡頭是哪一家的?還是Sony IMX240的Sensor maker就是採用Sony的OIS鏡頭呢?
個人積分：192分
文章編號：52692707
個人積分：26分
文章編號：52706776
個人積分：26分
文章編號：52707547
個人積分：9分
文章編號：52708294
個人積分：222分
文章編號：52708665
