xup6bjo45j4 wrote:
其實805還是測試品...(恕刪)


嗯……
等810量產那時應該會遇上下一顆exynos7系列
那又是下一次的效能大戰了
一個是每年要付權利金給高通以取得技術授權的的公司 一個是每年要跟三星索取權利金再把技術授權給他使用的公司 你說誰技術比較好?

ytzhenry wrote:
一個是每年要付權利金...(恕刪)

收權利金的肯定是比較早申請到專利.
至於技術好壞就不一定了.
Whistle Blow wrote: 你還是沒搞懂,如果像你說的根本沒打算量...(恕刪)

用你最喜歡的車子來比喻
概念車本來就是把概念給人看就好
其他東西能動 或有就好
請不要搞笑, 什麼叫S805是測試品? S805就是Qualcomm APQ系列處理器, 給高階平板跟手機用的.
你要說所有APQ處理器都是測試品嗎? 什麼都不懂請不要出來罅隙下景

xup6bjo45j4 wrote:
其實805還是測試品...(恕刪)
Qualcomm 是instruction licensed, 還有能力自己改IP, 三星有能力嗎? nVidia 搞了這麼多年也是沒能力自己改, 連MTK也沒能力改IP.

Qualcomm CPU設計能力比三星高不只一籌, 不用護航了.
thereyouare wrote:
收權利金的肯定是比較...(恕刪)
請不要搞笑, 什麼叫徹底改變電腦性能的不是CPU? SSD這麼好你怎麼不去用8086搭SSD?

要搞笑自己關起門來搞就好, 出門搞給大家看只是罅隙下景
jerryboshit wrote:
兩個CPU都不是問題...(恕刪)
alphatop6238 wrote:
Qualcomm 是instruction licensed, 還有能力自己改IP, ...(恕刪)

所以, , 多付了了一筆instruction licensed的錢給ARM的, 技術能力就"碰"的一聲突飛猛進? 那你把ARM當成什麼了? 三星用的是ARM 的設計, ARM的設計就不如高通?
那高通為什麼又要學三星用ARM的BIG.LITTLE "假八核"架構當下一代?
hungmaxy wrote:
概念車本來就是把概念給人看就好
其他東西能動 或有就好...(恕刪)

Note Edge不是概念車,準備開賣了。

alphatop6238 wrote:
至於為什麼Qualcomm要直接套ARM現在的八核架構, 那就表示你不懂強國人在想什麼啦......(恕刪)



Qualcomm並沒有放棄Krait,同時採用標準big.LITTLE買雙重保險,沒什麼不好,更何況還有自家的Adreno GPU。三星同時開賣高通版跟Exynos版手機,不也是買雙重保險降低風險的企業思維?

三星Exynos裡面的主要關鍵IP,沒有一樣是三星獨有的,因此三星能取得授權的,LG、海思、聯發科、高通、全志.....通通也都可以取得授權、也確實都弄出來了,只差在三星有自家Foundry,但這在應用處理器領域,並非必備成功因素,看看高通、聯發科就知道了。

z123415299 wrote:
三星除了S4過熱外~...(恕刪)


弱弱的請問喔......

照相和音效跟高通的CPU有甚麼關係....


小弟知識不足

請賜教
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!