我要回覆

三星年底推出自主架構，「貓鼬」大戰金環蛇誰會贏? 還有S6閃存測試

umts

218分

51樓

umts

個人積分：218分

文章編號：55661149

台灣人可悲呀 wrote:
我這聽到的消息是14...(恕刪)

是可疑沒錯.

以Samsung Cortex-A57 的20 nm製程4-cores在1.6GHz 的情況, 都要消耗4.44 W. 這離Intel的Moorefield Z3580功耗並不遠. 而且這只是4-cores, 那8-cores就更難看了.
網址 http://www.extremetech.com/computing/199187-first-samsung-cortex-a57-a53-chips-arrive-with-significant-performance-boosts

umts

218分

52樓

umts

個人積分：218分

文章編號：55661608

翻出十四年前IA-64 Merced的老掉牙舊文是一件很無聊的事, 難道要找小叮噹討論多啦A夢嗎? 隨時間的演進, 技術和觀念會不斷的刷新, 上述X86的問題老早就解決了. 而IA-64也因為日趨複雜, 暫停開發了. X86證明持續翻新架構還是可以找到出路. 雖然我更喜歡IA-64巨量的registers設計和編譯階段就決定分支執行的方向的技術.

另外, 這裡是Mobile01啊! 懂 X86 Assembly, technical guidelines的大大超多. 放這種煙幕彈不會增加說服力的.

abc003 wrote: 1.重點在如果預測失敗的機會成本誰比較高?(恕刪)

依據ARM Cortex-A57 Block Diagram圖示 out of order的Pipeline是 3~12 stage, in-order還有12 stage, 所以ARM預測失敗一樣很高, 不用五十步笑百步, 況且X86的預測執行準度很高.

abc003 wrote: 2.如果X86真的這麼好英特爾在兩千年初為了什麼打算放棄X86 搞ISA X64? 和安騰架構的CPU (恕刪)

因為漩渦鳴人過去並不知道自己有這麼強的潛力, 在不斷修練直到掌握九尾查克拉的力量才變強的. 所以15年前Intel工程師沒看清楚X86的潛力也很正常啊, 而且Intel沒放棄任何一個, 同時間除了 Itanium還有 Netburst在發展. 姑且不論成敗, 在技術面Intel絕對算是個努力創新的公司.

還有看不懂"ISA X64"是什麼? google只看到 X86-64 or IA-64.