靠著腰…退卡針誤插到U11的收音孔
為什麼退卡針或收音孔沒做防呆？
看裡面留言的人，還不只一個這樣插錯，
有的還把防水給破壞了，維修金額還不低呢....
所以防呆還是有必要的，
正常的人也會有不正常的時候，
筆倒插是不正常的行為，插錯洞也是
，廠商設計的越注重細節，對使用者都是好事。
個人積分：131分
文章編號：66261593
個人積分：2664分
文章編號：66262426
inben2 wrote:
前幾代跟本沒刻意做防呆吧！
長劍會需要做防呆嗎？
有本事把手柄塞進劍鞘看看 ...
以下是我個人想法,純討論:
要把note1~note4的spen從收納筆槽抽出,最主要並不在於筆的頂端有沒有做比較大,
而是有個凹槽(或說是稜),你可以用指腹或指甲對那個凹槽施力而把spen拉出來.
並且根據n1-spen到n4-spen的外型沿革,我並不認為,頂端做比較大,
會只有好不好抽筆這單一一個功能性.
另一項我認為前幾代的spen,在設計上有考慮到使用者如何插筆的著眼點在於,
n1-spen筆身是圓形,n2-spen筆身是半圓形,N3-spen筆身是方形,
這些筆身的形狀會與筆插入時按鈕面朝哪個方向有關.
有用過N2的人就知道,其半圓形的筆身,
絕對不會讓你發生筆都快插到底才發現頂端對不上要再喬一下的情形.
而N3的spen方形筆身及頂端,則不再是確保你一插就插對方向,
而是更方便的按鈕面隨便朝哪都可以.
會考慮到按鈕面的插入方向,沒理由會完全無視筆尖的插入方向吧,我是這麼想的.
N4的spen和N3的外型很像.但有點小不同,致使它更方便的即使反插,也不會卡住.
至於N5的spen改成彈簧頭,應該也不是因為有些人抱怨那個凹槽不好拉筆的單一考量吧.
同年的2款旗艦,S6系列和N5系列,都變成了背面是玻璃且不可換電池,除了美型外,
應該也有無線充電/散熱的考量吧,連帶被影響到的,SPEN筆槽口就被移到了手機底端.
要怎麼把spen從底端取出,彈簧頭真是個巧思.但為什麼沒預防到反插,我不知道,
總之結果就是N5一開始沒做防反插的設計.
退一萬步想,就算n1/n2/n3/n4其實本來就根本沒考慮到筆反插的問題,
純粹只是其他設計考量的"副作用"導致有防反插的效果,
總之最後結果就是,除非故意破壞,否則筆並不會被卡住.
反之,搞不好N5在設計時其實也有考慮到反插問題也說不定啊,
但不管怎樣,最後的結果就是,有不少人的筆因反插而卡住,硬拔甚至還可能造成功能故障,
而三星為此付出的代價就是增加維修成本和被抱怨後更改了筆槽的設計.
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
個人積分：16219分
文章編號：66263273
vivian93 wrote:這比喻大概是沒看過早期286 386 486主機板的吧
這部分我覺得是看的...(恕刪)
很多人舉電腦接頭的例子，
那我也舉一個，
相信有在自己組電腦的人會懂，
剛開始自己組的時候，
大多都會被主機板上那些Reset..Power..等等的插針搞過吧。
就是有主機板下方有兩排針腳那個，
每個插針都長一樣，每個插腳也都長一樣，
每個插腳要插到每個插針都可以正常插上去，
搞得非得要一個一個拿著主機板的說明書確認哪一個插腳要插在哪一個插針上，
如果差錯甚至整塊主機板都會燒壞，
難道這也應該怪主機板設計不良嗎？
後來也出現了相關的防呆設計，
這不也是一種有做有加分，沒做不扣分的道理嗎。
上面一堆沒有防呆的裝置 只有個箭頭或序號指示
插ram晶片4+4pin沒有方向性 一次要插16顆 每棵都要看對(現在記憶體卡pin腳缺孔 防呆)
電源供應器接主機pin腳要自己去對(現在有防呆)
軟碟機針腳要自己看 要自己對(現在沒在用這裝置)
COM1 COM2 PS2鍵盤滑鼠 印表機埠排線要自己找方向(現在USB都有防呆)
IDE40pin 沒拆針或填孔做出方向性(後期都有拆針填孔做防呆)
外接接面 FEEE1394 USB主機板 pin腳沒拆針或填孔做出方向性(後期都有拆針填孔做防呆)
一堆都沒防呆 需要專業人員 依照指示組裝零件
現在主機板上 稍有經驗的都知道防呆作用 像堆積木一樣把東西卡到正確位置即可
沒經驗也有主機板說明書可以參考
兩道機制 參考使用書指示 防呆阻止錯誤組裝
連參考都不參考 破壞防呆 導致防呆機制消失 造成電腦損毀
這沒什麼好說的...........
問題在於N系列之前有防呆 N5沒有
連三星都在補救N5筆沒防呆造成的損失
免費拆筆措施 更換壞掉的卡榫零件 裝上滑套
明顯就是三星缺失 沒什麼好爭議的
彈幕濃！
個人積分：3443分
文章編號：66263336
個人積分：175分
文章編號：66263409
feken888 wrote:
講到防呆，就讓我想起這篇........
靠著腰…退卡針誤插到U11的收音孔...(恕刪)
確實U11是同樣的狀況
如果U11插錯孔的結果只是退不出卡 只要重新插入正確的孔就好
那就只是設計上不夠貼心
但是問題在於在插錯孔的同時有可能造成收音與防水的損壞
這就足以稱為設計瑕疪
另外有的版友提到的防水防摔那些
那其實已經屬於功能性質的範圍 是可以提升產品價值的賣點
相較防呆只是避免操作錯誤的預防手段
拿來比擬是有點無限上綱了
畢竟廠商不會將防呆設計拿來說嘴
但做得好的話 就能節省解釋說明與錯誤操作造成的維修成本
記得當時三星對Note5倒插狀況的維修是算在保固範圍內處理的
並沒有將倒插視為不正常的人為損壞
加上後續的修正設計 代表廠商也認為這是一種原本可避免的設計瑕疪做出更正
這一點我覺得比U11好
U11因為插錯造成防水破損好像還是算人為損壞
個人積分：16219分
文章編號：66263415
個人積分：3443分
文章編號：66263581
個人積分：175分
文章編號：66263832
個人積分：322分
文章編號：66267755
個人積分：337分
文章編號：66268914
l6632154j wrote:
其實那是道聽塗說的...(恕刪)
謝謝您的指正,搜尋了一下,應該是這樣的
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140110001590-260408
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131103/286041/
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%87%8C%E8%B2%9D%E5%85%8B%E8%A8%B4%E9%BA%A5%E7%95%B6%E5%8B%9E%E9%A4%90%E5%BB%B3%E6%A1%88
小惡魔市集
關閉廣告