ryugagotoku wrote:
因為DxO這次刻意不(恕刪)
為何DxO之前評測小米10U的變焦項目時
卻是有用到光學焦距來測試
S21U就完全避開光學焦距而測
個人積分：1193分
文章編號：80971839
個人積分：1465分
文章編號：80972460
個人積分：2213分
文章編號：80973076
你看以往測的note10+跟note20u幾乎同分就離譜，你就會發現跟韌體 soc沒關係說你分低就是低 ，以往都買好幾台測現在只剩下一台測，然後還在吹一加8T 111分也不錯?一加7 PRO 114
，暗示一加打錢
個人積分：25762分
文章編號：80973235
通常都是測試文還沒寫完，照片一堆，文章還在擬稿，1:1放大對比才寫一點的時候。
更新檔就來了，
此時硬碟裡面已經完成的千張測試照片，
這要丟掉不用重新全部花時間重拍還是就直接繼續用這些相片繼續寫下去。
當然是繼續寫下去啊，
我怎麼可能九份夜景測試連續去好幾次 XD
等我文發出來時，軟體早就更新好幾版了。
（看沒寫過評測文的陰謀論還真有趣）
當然，
此時如果手機廠商覺得自己有更新軟體了有改善了。
而這DXO評測又很重要，
就自己花錢請別人重新拍攝數千張照片重測吧。
很公平不是嗎？
例如M01寫完一個評測文後，
廠商覺得軟體已經更新了，要M01無償重新測試一篇，
請問有可能嗎？
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：1715分
文章編號：80973843
個人積分：64分
文章編號：80974404
個人積分：25762分
文章編號：80974726
siis wrote:
大概 1-2 小時前，dxo 網站針對 s21u 測試所使用的焦距範圍 & FW 版本，有一些額外的說明。只能說可以改善的空間蠻大的 (至少要追平自家的 s20u 吧)。
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-ultra-5g-exynos-camera-review-dual-tele-with-room-for-improvement/
我認為DXO測出來是好事...
三星可以針對這一點去做改善...
而且真要分數..三星根本沒差這一點錢請DXO重測
只是這就很難說明youtuber等等的一堆評測文這種狂推結論究竟為何了...
都是一樣先發軟體的測試...
明明他們測試起來上打iPhone 12 Pro max下打S20 Ultra.....
S21 ultra非常厲害
今天DXO這個巴掌打下去可是頗響的
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：2213分
文章編號：80975339
個人積分：229分
文章編號：80975595
個人積分：229分
文章編號：80975607
