解開 Exynos 遊戲性能的迷思

5j3rul3 wrote:
大家正在討論 Exynos...(恕刪)

federer99 wrote:
有個神還在討論什麼84%都有裝 line fb等這種根本智慧型手機的基本功能...
根本就懶的回他
結果那個人廢話一堆還是無法說出買到獵戶座soc的優點是什麼？？？
之前他強調的效能被錶完，以前的文章我連基頻帶都錶獵戶座

現在他硬要扯那種什麼通訊軟體根本廢話
玩遊戲會隨著不同soc有不同體驗
現在的遊戲或許兩者都能跑得順，但是裝了新遊戲會先遇到
不順的一定是獵戶座，就是潛藏買次等soc的代價
或者出國後發現獵戶座soc可能在出國到一些國家不支援基頻帶

這篇再下去某人只會越來越難看而已
結果隊長衝鋒陷陣，隊員看到隊長那種忘了帶大腦的衝法也沒人來護駕了....

sportsw wrote:
所以你的不滿，到底能幹嘛?
你的不滿、能代表全世界都跟你一樣嘛?
你要認為我說的是廢話我也欣然接受，畢竟你的品德與嘴是由你控制，我無法干涉之。
我只是要問你。
面對三星在多國販售自家研發產品"獵戶座"，你除了各種理由來表達你的不滿、跟各種千奇百怪的找碴、跟我對辯之外，
還能做什麼呢?
如果你覺得你在01上的嘴砲能改變現實，那你請便
反正...你的嚴刑都留在這個討論串內囉，等你十年後再來看看會不會有奇妙的感覺
有水準一點的辯解，就是找出對方說過的內容加以反駁。
可惜從頭到尾只看到你不斷的前後不一打臉自己~~
我只不過拿出市調給你看，你就自己腦補說我忽略玩遊戲的人、
我跟你說那前面還又83%的通訊軟體，
你又說誰不知道手機通訊是基本功能....
可是保潔，手機要通訊除了要有通訊晶片之外，還要軟體驅動他與基地台的連線傳遞，而且該調查報告的斗大標題是...
手機已安裝的APP類型
手機已安裝的APP類型
手機已安裝的APP類型
然後括弧內明明寫著 (LINE FB IG)...誰在跟你說基本功能阿 哈哈哈
現在這回文又有新的毛囉。
【現在的遊戲或許兩者都能跑得順，但是裝了新遊戲會先遇到
不順的一定是獵戶座】(有關 但是別人講的)
強者，先知，佩服!
最後一句話你是在公殺虫... 這叫做語無倫次你知道嗎...
討論就討論，不要激動。 一激動就會不經意的543都跑出來了。

sportsw wrote:
所以你的不滿，到底...(恕刪)

sportsw wrote:
手機已安裝的APP類型

然後括弧內明明寫著 (LINE FB IG)...誰在跟你說基本功能阿 哈哈哈(恕刪)

sportsw wrote:
本版(SAMSUNG...(恕刪)

sportsw wrote:
本版(SAMSUNG)以及本文內有固定幾個ID一直是黑三星的慣犯，大家可以密切注意他們的發言都很激動、且具有言語上的攻擊性。
基本上討論到一定程度後就會發現那群人會有共同特性：
大多數的內容都是情緒性的偏見(且找不到或不去找資料來支持他們的論點)，如前面1-2頁有提到市場調查中消費者購買手機的考量因素之報告、以及手機內安裝了怎樣型態的APP。
挑選手機的因素市場調查
報告中的答案已經非常明確呈現了一個論點，那就是「不同消費者會有購買手機的不同需求、以及選擇的理由」
本串文的標題主樣式在聊獵戶座玩遊戲的效能迷思，剛好正中他們攻擊的點。
在正常且合理的討論行為中正反雙方意見都存在是很正常的一件事情與也是正常的互動探討，
可惜的是...這群人最後完完全全暴露了自己的想法與行為並不是真正在探討手機的戲性能，而且多半時刻再被激怒的時候開始將憑空杜撰的內容擺在對手身上，接著又杜撰的內容來罵對方(結果因為那些指控並非對手所言，就等於罵到了自己XD)。
他們非常堅持高通贏過獵戶座就是強大的效能差距，結果輕鬆點出效能第一是蘋果設計的A核心時，可以看到他們的反應就是：我在講安卓、不要去講蘋果之類的言論。
那...到底消費者要的是效能...還是要的是高通? 真是令人匪夷所思的論點。
要效能就是消費者可買到的iPhone不是嗎XD
這是第一點證實了純粹要找三星的麻煩而已，什麼效能就只是一個藉口。
==
接著順著他們的思維來談，就是高通與獵戶座給消費者選擇，
以台灣現實的消費市場中，有眾多手機品牌的旗艦機使用高通CPU、台灣三星賣自家研發的獵戶座，對於消費者來說就是很清楚選擇自己要什麼手機，有需要高通效能者可以選其他品牌、沒特別在意CPU需求但洗乎三星的自然而然就會有其他吸引他們消費的動機。
可是，這些三星黑又會跳針說：那如果愛三星又要高通怎麼辦~~那如果愛三星又要高通怎麼辦~~那如果愛三星又要高通怎麼辦~~
而獵戶座的發行國家包含：韓國版、台灣版、歐洲版歐洲...粉大粉多國家。
很簡單啊，告訴他們可以在台灣輕鬆買到港版(高通)也很OK阿~
他們又無視....跳去別的時空找碴了XD
順便告訴大家正確的資訊：
亞洲區就只有中國大陸(包含港澳)、日本因頻率多寡支援度的關係販售高通CPU之外，亞洲區其他國家如越南、泰國、馬來西亞、新加坡等等都是 獵戶座 EXYNOS。
以上都是正確的知識。
有興趣的網友們可以前往三星官網查詢，可以找最新的NOTE9做查詢，全球網站的設計都一樣，所以很好找智慧型手機的規格(英文會寫 SPEC)
三星EXYNOS的規格核心會寫：CPU Speed 2.7GHz, 1.7GHz
高通驍龍的規格核心會寫：CPU Speed 2.8GHz , 1.7GHz
SAMSUNG 全球官方網站PAGE
這邊幫忙整理幾個國家的網站
泰國NOTE9規格介紹
英國NOTE9
馬來西亞NOTE9
這樣的銷售配置再正常不過囉~~
就只是那幾位三星黑為了反而找盡各種荒唐的理由
=====
總之沒有人反對高通的效能分數贏過獵戶座(至少我沒有反對此論點)。
那個跑分的高低主要是在講CPUGPU【燒機測試下的最大效能】，因此前面就提過了一個很簡單的舉例。
依照效能順序來說，蘋果 ＞ 高通 ＞ 獵戶座，要嚷嚷消費者要最強效能的手機，卻可以無視蘋果的存在真的挺可笑的，一下要求要好的效能又將蘋果給排除...。
現實中消費者百百種，再以旗艦機的消費族群當中，有人完全不玩遊戲照樣買IPHONE 照樣買三星或其他品牌旗艦機。
會玩遊戲的人當中，有人會玩重度遊戲、有人會玩轉珠類型的遊戲，同時有人只是玩玩寶可夢而已。
但到底會不會為了遊戲做買手機的唯一/主要考量，可以參考上圖的調查結果就再明顯不過了。
不過還是好奇的是...究竟在高通的跑分與獵戶座跑分的差距下到底有哪些遊戲會有明顯的影響?
、而且，遊戲本身會用到多少%CPU、GPU可以使用 GameBench這個軟體看的一清二楚...
對我來說目前拿Note 8 玩很多的手機遊戲都沒有什麼問題，更別說Note 9比Note 8有更好的效能、以及Valken的加持。
如果真心要討論高通與獵戶座在玩遊戲的差異，我認為他們想要證實這一點的話就勤勞一點，親自把一些遊戲拿來測試一下並告訴大家哪些遊戲用獵戶座會有怎樣的感受。接著台灣消費者也可以親自對於有興趣的遊戲來試試看。(但他們完全不想做...只想鬥鬥鬥...尤其是那群人裡面有人的言行更為偏激...)
FYI，消費族群中會買旗艦機的並不是只有遊戲族群，CPU要用到跑分那種的效能也挺難的。
FYI，遊戲除了硬體效能外，遊戲本身的優化也會影響。
嘛...我的文筆不是很好，暫時先表達到這邊，休息一下再看看有沒有什麼要修正或是增加的再來跟大家分享。
買自己喜歡的手機、享受他、這是最重要的。