sportsw wrote:
一天24小時，能把手機拿來玩遊戲的比重看那麼重的確是他的自由
這句說的很像自己很明理。
sportsw wrote:
手機電競選手都沒這麼誇張...
但是下一句就馬上感覺又不是別人的自由。
sportsw wrote:
有在上班上課的人都知道活在這世界上還有很多事情要忙，要玩手機遊戲的時間漸漸縮短。
就算在時間有限的狀態下，是能玩幾款逆XD
人有分能力高低
能力好的人，不需要用太多時間在工作上，就能獲得不錯的生活品質。
別用自己去看別人，你窮忙，未必別人就要跟你一樣。
sportsw wrote:
重點是，嘴那麼多..都只是為了反而反的偏執言論而已。
重點是你講的提外話，根本跟標題的性能無關。
所以你這句後半段，你自己再輸入文字的時候沒想到就是在講自己嗎?
sportsw wrote:
歡迎利用我前面分享的圖表反駁他們。
你的圖表? 我並不覺得那個跟性能有何關聯。
再說你分享的那個需求，通話 通訊 LINE FB等等的。
5千元的NOKIA 辦不了FB LINE 通訊 嗎...?
非得兩三萬的三星手機才能通訊啊?
sportsw wrote:
他們同溫層的三星黑就只會假借名義酸阿
什麼同溫不同溫的，討論個性能還搞到分派系了。
你到底是來【性能串】裡面討論性能，還是來分派系的?
sportsw wrote:
三星黑就沒管好這點... 太過偏執。
覺得獵戶座很弱，就是黑。
你講SK大沒買三星機，講三星不好就叫三星黑。
那你沒蘋果，沒高通手機，那你不就各種黑?
sportsw wrote:
還看到很多奇葩的言論跟無限延伸，就知道那群人內心根本不是為了效能，就是為了找碴而來的。
我怎樣看最奇杷的就是你了
人家在講【性能】你就硬要講【需求】
還有夠理所當然，真的100分。
不為效能? 那為啥? 為了打電話用LINE FB?
那真的3-4千元的手機就足夠到翻過去了。
別人點出獵戶座弱，你嘴上說你沒否認獵戶座是比較弱的。
下一句開始就扯【購買需求】，講白的就是你就想帶話題而已。
需求每個人不一樣，但說真的關性能啥事情?
你強調那句話，無非是想讓人覺得你還算理性有道理。
但明眼人都看的出來，裝有道理，下一句就扯需求離題。
