rocky745288 wrote:
啥文化???你頭腦也...(恕刪)
沒有錯，沒有什麼誰放什麼比較爛的貨給誰，
只有你要出多少錢來買什麼等級的貨，
業界的朋友就說，像SONY他們面板幾乎什麼廠牌的都有，
但是他們要的品質就是比較好的（相對也反應在售價上）
今天如果HTC拿錢要買最高品質的螢幕，三星會不賣嗎？
個人積分：7877分
文章編號：19876510
個人積分：0分
文章編號：19877070
個人積分：36分
文章編號：19879864
個人積分：23分
文章編號：19900029
個人積分：80分
文章編號：19901628
個人積分：23分
文章編號：19912898
rocky745288 wrote:
"請問這篇PK文章的目的是要告訴我們甚麼"
你爬文一下 SUPER AMOLED差在哪好了
另外一樣使用AMOLED 為何HTC的顏色如此怪異
驅動晶片設計 成本等等都是問題
就我所接觸的，OLED (AM/PM)天生成色就很怪異，而且還隻隻不同，這有甚麼好大驚小怪
怪驅動晶片這也說不過去，Qualcomm的東西有麼糟嗎？PowerVR就比較神
我聽到的都是OLED很難校色，很少聽到有工程師在怪晶片怪成本這說起來也很奇怪，都是SMD出的，In-Cell的聽說會比較TP+AM OLED Solution來的便宜耶，因為這是Cost Down的方案呀…再說這種in-cell的產品由於少一層玻璃，本來就會比較亮，就算是In-cell Touch Panel LCD也會比一般Touch Panel + LCD來的漂亮，也沒聽人家叫這種TP In-Cell的LCD叫super LCD
這種Super AM OLED到底是Super在哪，是對比增加1000倍，還是色彩準到超越CRT不過要小心，少了一層玻璃，也代表OLED對水氣的阻隔更弱一點，是好是壞我不知道，所以我還是再等兩年看看吧
漂泊異鄉的追夢人
個人積分：5分
文章編號：20038884
個人積分：80分
文章編號：20038985
個人積分：5分
文章編號：20043179
個人積分：3分
文章編號：20043972
