HD Super AMOLED跟Ture HD IPS的比較影片


mediciaaa wrote:
天下沒有白吃的午餐
OLED螢幕不需要LED背光,較薄較省電,也可以在陽光下使用
而且OLED的顏色是透過自發光,比起LCD那種透過LED白光再透過CF彩色濾光片濾出來的光
自然多了..(恕刪)

別鬧了,OLED或許如您所說自發光顏色較自然!

問題是用Pentile排會導致色偏,就不會是你說的發光顏色較自然!
三原色發光大小面積不同,這種非對稱的設計,是很難控制色偏的問題的,將導致色衰不均造成色偏問題,這也是為什麼Amoled會被戲稱為「阿凡達」面板的原因!

所以什麼顏色自然的言論就不用拿出來唬大家了,現階段Amoled的顏色絕對是不自然的!尤其是P排
becool996 wrote:
別鬧了,OLED或許如您所說自發光顏色較自然!
問題是用Pentile排會導致色偏,就不會是你說的發光顏色較自然!
三原色發光大小面積不同,這種非對稱的設計,是很難控制色偏的問題的,將導致色衰不均造成色偏問題,這也是為什麼Amoled會被戲稱為「阿凡達」面板的原因!


你都想的到,三星那麼多工程師想不到?
雖然Pentile子像素少了1/3,但RGB可視面積還是一樣大
事情不是你想的那麼簡單
還非對稱式設計?

hu740430 wrote:
...(恕刪)

PS vita僅220ppi...跟S2差不多
這樣能比S3好多少
自發光會比濾光自然?
自發光你要控制光的顏色正確難度肯定比濾光片難很多....
而且跟本沒有自發光顏色就會比較自然的根據。
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!

heero0939 wrote:
PS vita僅220ppi...跟S2差不多
這樣能比S3好多少


你講到PSV讓我想到一件事
以日本人對面板顯示的龜毛個性
他們還是寧願用三星的AMOLED

chanp wrote:
話說三星在亞洲金融風暴也曾經快倒
照你的論點,三星也沒多了不起...(恕刪)

但三星在面板'記憶體'手機都衝到市占率冠軍了
Apple除了平板還有什麼市占是冠軍的?重點是平板在整體市場的普及率才佔多少?
mediciaaa wrote:
你都想的到,三星那麼多工程師想不到?
雖然Pentile子像素少了1/3,但RGB可視面積還是一樣大
事情不是你想的那麼簡單
還非對稱式設計?

S3的P排哪裡對稱了,願聞其詳,這張圖只要不是木眼都看得出S3的P排像素並不對稱!
記得很早以前
HTC的Desire是用AMOLED
後來被三爽斷貨才改用LCD
所以Desire有兩個螢幕版本
但那時我記得兩個版本的螢幕顏色比沒有差太多,並不覺得AMOLED特別飽和
後來改用三爽的I9000 才突然覺得AMOLED特別濃
所以我覺得AMOLED並不是天生比較濃,而是三爽調整成比較飽和

記得那時版上有一位C開頭的工讀生
天天在攻擊Desire用的AMOLED是P排
顆粒很粗 不堪入目
不知道為啥,後來就不見了
真是風水輪流轉

一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青

becool996 wrote:
S3的P排哪裡對稱了,願聞其詳,這張圖只要不是木眼都看得出S3的P排像素並不對稱!


S3上星期才發表
你這張圖哪來的?

heero0939 wrote:
PS vita僅22...(恕刪)


至少它不會唬爛它是720P這就值得鼓勵了
SIII宣稱有720P 你相信嗎?
SII辦得到RGB排
SIII怎也不用RGB排
這是我最好奇的地方
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!