在一片 Samsung與htc打打殺殺下的少有好文, 大家放了它,好好討論吧關於Samsung 是否在意FHD AMOLED良率問題,前提得先看三星是否真的需要跟進1080P 的螢幕解析度目前HTC 的銷量委靡不振, 1080P 可能是2013最後的救贖,當然要好好宣傳, 而三星已經轉向不再以規格取勝的方向, 1080P 似乎不是重要的賣點, 由於三星並沒有正式發佈1080P AMOLED技術商用的訊息,我認為用1080P 的可能性很小假如真的有,三星也覺得有需要,我不認為三星會在意初期的良率, 因為AMOLED所帶來的銷售優勢會遠遠大於單純成本考量
看到一堆人在講OLED色偏,其實S1, S2, Galaxy nexus這幾支色偏真的頗糟糕,這是micro-cavity效應設計的關係,但S3, note2, tab7.7這幾支已經改善很多,我們這些都有拆過, 也有儀器的量測資料,我覺得對此應該持平看待,若是白光 + CF的OLED面板,則因為CF的加持, 色偏問題就更輕微了解析度的問題確實是OLED的最大麻煩,正是因為Samsung的OLED賣太好,LCD廠別無選擇, 只有加強其他規格來因應,手機的解析度被push得如此快速,始作俑者的Samsung當初應該也料不到...再觀望看看囉,FHD的OLED並非做不到,同樣卡在良率與藍光的壽命問題罷了,問題遲早解決的,Samsung及其相關的OLED供應商已經投入相當龐大的資源,我是不覺得會輕易把OLED放棄掉~
chansaikit wrote:PS:有人知道HTC 1080面板是誰做的嗎? LG還是其他?...(恕刪) Japan Display 做的去年 索尼Sony、東芝Toshiba、日立Hitachi 三家中小面板廠合併後的公司目前也是iphone5 incell面板的最大供應商SLCD 以前是sony中小面板廠的技術後來併入Japan Display所以現在標榜 SLCD2 SLCD3 都是這家的技術
SAMSUNG AMOLED好不好我不知道,但是我知道台灣想盡辦法去開發這產品是無庸置疑的,友達就想盡辦法花大錢去開發。而且撇開AMOLED,單純討論LCD面板,HTC的顯示品質也不是最優的,SONY智慧型手機的螢幕每一支顏色都比HTC準,比HTC舒服。(恕刪)哪有?sony偏黃偏的誇張了回正題,會期待三星拿出什麼樣的面板。三星加油嘍!
fedora wrote:平心而論,AMOLE...(恕刪) 這算是工讀生式的發言吧?什麼叫科技走到退路?amoled進步,LCD就沒在進步嗎?amoled只是"另一種"螢幕技術,並不是"比較先進"的技術明明缺點大過優點是被公認了,跟LCD相比沒有明顯的優勢,你們也拿不出比較站的住腳的說法就說"科技走到退路?"要HTC跳下去做amoled就更好笑了…為什麼要踩進三腥全力投入的地雷中?要憑喜好判斷我也是OK…那反正管你note3有電磁筆規格更強是多好用,只要用amoled,抱歉,拒買。拒絕用爛產品。
我夢到...韓國客人跟我說他已見過新款note的5.5" FHD amoled面板我淡淡地回應了他一句話No picture, no truth他也淡淡地拿出電腦裡與***的NDA文件電子檔跟我說The truth will let me live in jail hold my life然後我心裡OS: go to hell接著~夢醒了~我什麼都沒說
land888 wrote:確定告訴你S3 螢幕...(恕刪) 其實還好耶並排在一起亮度自動下除了s3螢幕較暗之外倒是不覺得s3跟one x螢幕差在哪?(都很漂亮)還有就是感覺s3螢幕 黑的部分真的很讚不過大家都說s3偏藍或綠但我怎麼看都是偏黃……看到鬼了
很抱歉,HTC J和NOTE2都是好的AMOLED產品,就算是用AMOLED螢幕依然有她的賣點,就算同一廠牌所出,依世代不同仍會有不同差別,如果依然堅持某種技術就是落後,那代表這篇難得的中肯文章只是給那些懷有品牌心態的人自動忽略-當作戰文的釣餌而已。個人前兩支都有用過,心得是我站在消費者立場,NOTE2的色偏狀況比起之前機種改善非常多,但是比起更之前所用SONY的ARCS,NOTE2除了色澤濃郁和立體感高,其他真的不太適應,至於要用哪家品牌去戰ARCS的螢幕請自便...。LCD和AMOLED絕對是會與時進步,我相信對某些人來說AMOLED真的會非常討喜,這跟每個人去詮釋同一張照片很相似,有人喜愛原色、有人喜愛後製;有人喜歡飽和度高、有人喜歡對比度高;有人喜愛人像粉嫩'有人喜愛風景銳利;有人喜愛輕日系、有人則喜歡濃郁LOMO風,自然螢幕表現也是如此!至少以現在各廠牌旗艦機而言,表達清晰和高度色準絕對不是問題,可以的話不妨多嘗試一些,這才是當消費者的樂趣所在~XD