Lake Shore wrote:目前版本的Linux...(恕刪) 我比較好奇的是,真八核出來,而且多核心的cpu必定是往 「晶片可根據手機上的應用需求,智慧協調派工,在低功耗和高效能模式之間無縫隙快速切換」這方面發展那big -little 架構還有其必要嗎?初代4+4核 是S4急於推出市場,還沒優化完全就趕著上市,也因此歐美等主要市場採用高通S600相信二代 4+4核 三星應該會有所改進。
瑪爾Gy wrote:相信二代 4+4核 三星應該會有所改進。...(恕刪) Exynos 5410已經證明有設計缺陷,當初的白老鼠疑慮完全不假,根本問題在於這顆Exynos 5420將只有三星在用,相較於攻佔大多數主要品牌的高通來說5410/5420出貨量小太多了,也比不上聯發科、全志、瑞芯...等等,千錘百鍊的產品經驗值差很多。而且就算出了問題,以高度垂直整合公司的心態,會傾向能掩蓋住就掩蓋住、繼續出貨....
S5應該也會跟進吧,到時再觀察觀察一下這顆U的表現好了。不知道這顆跟MTK的八核打起來結果如何,畢竟MTK釋出技術白皮書的時間點有濃濃的宣戰意思XD....移動處理器的市場真的蠻刺激,高通、三星、台灣之光MTK,三強在互相較勁。不過不知道什麼時候可以看到HTc自己也有能力生出一個CPU...HTc領導階層的產品願景、領導力跟執行力、把資源用去哪裡了?
nvfans wrote:不知道什麼時候可以看到HTc自己也有能力生出一個CPU...HTc領導階層的產品願景、領導力跟執行力、把資源用去哪裡了?...(恕刪) 你把做cpu這件事情想得簡單了~做CPU有這麼簡單?你忘記威盛是怎樣被打壓的?!(或是你根本不知道...)就連三星這種狂抄狂挖人挖團隊去做出來的東西也沒有多少優勢~而且現在行動裝置上使用的CPU架構,與威盛掌握的x86技術架構差蠻多的~反而是聯發科這種做手機晶片起家的會比較有利~HTC如果真的去研發CPU去做垂直整合,那恐怕是拿投資人的錢去整把一起燒~先問股東同不同意吧~
lfjadsflk wrote:你把做cpu這件事情...(恕刪) CPU會很難嗎?不就大家都是ARM Cortex A幾,幾核大陸瑞芯微,全志,鉅力都在做三星,華為(也就是海思)也都自製CPU聯想也在自己搞了看來出貨量夠多的,都在自己搞CPU,不用再去跟別人買反正CPU效能夠用就好,消費者看的是三星,華為,聯想的品牌的手機,平板就會買啦
lfjadsflk wrote:HTC如果真的去研發CPU去做垂直整合,那恐怕是拿投資人的錢去整把一起燒~汗先問股東同不同意吧~(恕刪) LG都敢用聯發科了華碩都敢用威勝了反倒是HTC沒用過任何台灣設計的CPU...實在可惜不見得要以大賣為前提(反正佔有率說穿了本來就不高了...),不如與國內其他廠以合作方式殺出另一條路
當然有手機平板用的ARM CPU,好像只看到高通用到aSMP架構,所有核心可以不同速率nVidia & 三星所有核心都要一樣速率,也就是有一個core負擔重,就必須讓所有有啟動的核心用全速跑,就算他跑的工作是輕量的。瑪爾Gy wrote:我比較好奇的是,真八核出來,而且多核心的cpu必定是往 「晶片可根據手機上的應用需求,智慧協調派工,在低功耗和高效能模式之間無縫隙快速切換」這方面發展那big -little 架構還有其必要嗎?