大家喜歡AMOLED的什麼優點?


skiiks wrote:
品牌問題?OLED好...(恕刪)


應該是目前OLED TV太貴的關係

如果 55吋的OLED TV賣五萬元

我會想買一台

ps.目前的OLED產品都是AMOLED
skiiks wrote:
品牌問題?

OLED好處很多人都在關注 自發光 對比超高 黑就是全暗
根本的缺點還是有 尤其耐用性這點考量
導致到現在只能用在手機這種短期汰換的裝置上
更不要提那種少像素便宜貨的AMOLED 少那些像素少多少組控制線路啊

OLED技術要是這麼好 LG三星也不用燒錢燒五六年
這五六年要是有賣 大尺寸OLED電視早就滿坑滿谷了
更不用在今年初丟臉感到羞辱 被SONY用新技術4KOLED螢幕打臉

贏者全吃? 也要看是不是獨家技術
OLED又不全都LG三星的 AMOLED只是其中的分支 三星省成本做出來的便宜貨
授權的技術有能力的廠商都可以買來做 講得好像其它面板廠都不能做似的 orz

然後今年又要過去 LG三星的OLED電視賣多少台了呢?
年年都在宣誓年底要賣OLED電視 不會CES 2014又要宣誓了吧(恕刪)

備份起來慢慢回~

P排列的AMOLED有比任何一種LCD便宜? 你確定?
難道LCD就沒有P排列的嗎?

SONY新技術? 你確定那不是友達板? 你確定三星LG沒有? 你確定SONY的可以展覽就能量產?
例如Nokia早就[展覽]過能彎曲操作的手機了, 請問他開賣的嗎? 沒有...那這樣對消費者來說是有任何意義存在嗎?

我有說過只有三星有做OLED嗎? 而且我更沒提過半個LG字樣, 請問閣下...

電漿表現有比LCD差嗎? 銷售量有贏過LCD嗎?
如果一樣的錢我才不相信大家會買LCD而不買OLED或電漿, 問題就是後兩者比較貴啊~尤其是OLED貴非常多啊~
難道toyota的銷售量贏自家的Lexus是因為Lexus太爛? 別鬧了...價錢是一大問題...
色彩鮮艷,尤其識食物的照片放上去變得更可口
但我不認同的是高對比,AMOLED在暗處都模糊一片,細節全部都消失
但AMOLED的進步也非常明顯,兩年前的S2機王路上常常見到,依照我的習慣,通常要辨識一台手機的型號要從外觀去判斷(除非姊妹兄弟機,外觀比較難辨識)而S2辨識的方式更輕鬆,只要看螢幕一片慘綠就是採用AMOLED的S2,雖然色彩鮮艷,但是嚴重的色邊有點毛骨悚然。

直到去年的HTC J才打破我對AMOLED的看法,HTC J應該有對AMOLED的色偏做些微的調教,整塊螢幕不再有慘綠的情況發生,顏色依然鮮豔,卻有種失去真實的感覺,且在亮度及對比上需要加強,IPS不管是亮度對比或是色彩還原仍然較AMOLED來說,更可以滿足個人的需求。

今年的NOTE3更進一步的提升亮度,並將解析度提升到Full HD的等級(AMOLED實際解析度需再打折),先前的顆粒感受到改善,更可透過AMOLED的優勢侵占消費者市場。

TypeZero.PTT wrote:

網站上有寫,最接近100% sRGB是最好的,不是越高越好,
所以IPS的iPhone 5達到104%sRGB表現比AMOLED好,
這就跟色溫一樣,色溫基準就是6500K,越接近6500K越好。




這原本英文的說法其實是有問題的 ...
sRGB 這種東西是色彩管理的東西, 很明顯原文根本不了解這種東西 ...
我S2剛出的時候就買了

到現在螢幕 我目視覺得一點烙印也沒有

而且我實際對比過 PSV 1000型 跟2000型 個人也是覺得1000型螢幕好看

吳柏柏 wrote:
我S2剛出的時候就買...(恕刪)

PSV IPS(2000型)那螢幕真的是悲劇...整個慘黃到不行...新品的表現比用了兩年衰退變綠的S2還慘
Amoled我覺得三星其實調教的有點誇張
其他廠牌幾乎看起來都不錯
為什麼呢?

我叔叔最近買了一隻G Plus E5
當初看想說這是甚麼螢幕?感覺還不錯
近看才發現這是AMOLED
整個色調都很棒 只有微微偏綠
但是看了我同學的S2 S3
為什麼乍看之下
像那個雲 那個霧一樣的罩住像網羅一樣
螢幕都綠綠的
看了就覺得傷眼睛
但是個人覺得其實s4 Note3有改善
但是長期用下來會不會變綠色?就很難說了

超級手機迷 wrote:
Amoled我覺得三...(恕刪)

OLED目前原料來說壽命都是綠>紅>藍
所以用越久藍色跟紅色(尤其是藍色)就越弱, 此時偏綠就會漸漸浮現

但...我就愛起始時OLED螢幕那股鮮豔亮麗的表現~而且我年年換機, 所以偏綠也不會輪到我...

HeLiErNyOA wrote:
OLED目前原料來說壽命都是綠>紅>藍
所以用越久藍色跟紅色(尤其是藍色)就越弱, 此時偏綠就會漸漸浮現

但...我就愛起始時OLED螢幕那股鮮豔亮麗的表現~而且我年年換機, 所以偏綠也不會輪到我...
所以囉 不是年年換機的消費者 買電視要用三年的消費者 最好避開OLED這種面板

------------------

推說是品牌問題 實際跟品牌問題無關
是先天缺陷讓人興緻缺缺 使觀望的人多買的人少
SONY與Panasonic的OLED產業結盟 去年底宣告終止 更說明這產業的困難度
日廠這指標性的象徵意義 將讓韓廠OLED的銷售更加艱難

至於三星P排列便宜是對比使用RGB排列的面版而言
日廠根本不玩這種小把戲 即便是RGBW也是R:4K G:4K B:4K W:4K 真實4K像素數量對應
不是那種綠色1920x1080 紅藍兩色960x540 彽技術省電路少像素混色+色偏的P排列可以比擬的
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
所以囉 不是年年換機的消費者 買電視要用三年的消費者 最好避開OLED這種面板

------------------

推說是品牌問題 實際跟品牌問題無關
是先天缺陷讓人興緻缺缺 使觀望的人多買的人少
SONY與Panasonic的OLED產業結盟 去年底宣告終止 更說明這產業的困難度
日廠這指標性的象徵意義 將讓韓廠OLED的銷售更加艱難

至於三星P排列便宜是對比使用RGB排列的面版而言
日廠根本不玩這種小把戲 即便是RGBW也是R:4K G:4K B:4K W:4K 真實4K像素數量對應
不是那種綠色1920x1080 紅藍兩色960x540 彽技術省電路少像素混色+色偏的P排列可以比擬的
你TM我就沒看過你這麼無恥的人,你拿人家多少錢?


其實這種講法根本以偏概全

LCD的BL也有亮度衰減的問題, 我家的LCD TV使用三四年, 亮度明顯暗很多

另外關於RGB壽命不一, 如果你是RD, 這不就是設計最關鍵的問題之一嗎?

電視的尺寸這麼大, 相對每個pixel size也很大

不要說是full hd, 就算是4K, OLED TV也不用pentile

真的拜託, 知道多少事情講多少話

有興趣可以多google看看, 或者請教LCD的RD朋友

ps.日廠應該是RGB吧, 或者是sharp RGBY

RGBW未免也太low了點, 如果你知道為什麼要設計W的話
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!