gslin885 wrote:
攔不住的女友,討論很...(恕刪)
他是4台旗艦中買最貴又最差的ˊ ˇ ˋ
z2 (22900,3g ram)
m8 (21900,2g ram)
gro2(20900,3g ram)
s5 (22900,2g ram)
個人積分：242分
文章編號：49660575
個人積分：16分
文章編號：49660649
個人積分：280分
文章編號：49661103
無限重生 wrote:數位變焦就好比是在看細節一樣
每一家的數位變焦,有好到那嗎...(恕刪)
這時高畫素高解析優勢就出來了
沒有最好，只有更好
起碼我覺得s4比m8好
以下是之前做的測試，更多測試可以在這樓查看我的作品
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3356376
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這次分享玩一下不一樣的測試
究竟是用最大畫素拍，然後放大看細節好
還是直接使用數位變焦，拉近距離拍好呢
若有角度偏一些、不一致請見諒…已經盡力
（上）原地距離直拍（下）數位變焦拉最大
沒對到焦 ><
明顯晃到…
個人積分：476分
文章編號：49661332
個人積分：1164分
文章編號：49661396
個人積分：5232分
文章編號：49661405
無限重生 wrote:
4MP
目前的電腦螢幕是可以滿的,
手機上也可以,
4K電視的話,
目前大概只有1020有辦法符合水準,(且只有拍攝成功的照片)
全幅專業相機比較符合4K(3840×2160和4096×2160畫素)螢幕的畫質。
(詳情可以打開一般手機拍攝的1300萬和1600萬的原始圖看看即知,開到原始畫面有多糟糕)
4MP 可以滿足快速拍攝的需求,
不佔手機空間(下圖照片才754KB),上傳快速。
這點還蠻重要的,
且拍攝效果不差,
部份對 , 部份錯...
我個人也是m7跟m8的長期用家..
有很多朋友問我它們的照相如何?
對我個人來說 , m7 , m8的相機好用 , 但是主要不是畫質好
而是它的反應速度快(對焦,拍照反應...整體的節奏感快速) , 還有功能好玩..
畫質的話我會回說......在手機上看跟縮圖(網路上大多縮圖都是640 , 頂多1024而已)很漂亮..
但....不要說2k , 4k螢幕 , 你那個在手機螢幕上看非常漂亮的相片只要放到25"以上的1080p螢幕上看看
肯定感受跟在手機上看差很多..
為什麼?
這些小感光元件的相片本來就很難禁的起放大到70% , 80%以上看..
4mp的相片在1080p螢幕上用acd see點開來看 , 就已經是61%在看了..
同樣的螢幕點開1300萬畫素的相片看是29%..
呈現在電腦螢幕上的相片此時是差不多大小..
哪個看起來畫面會比較緊湊?這應該很好比較
或許會有人說哪有人拿29%在跟61%比的?這樣怎麼公平?
沒錯 , 是不公平 , 不過也突顯出低畫素的冏境..
不要說還不普及的2k , 4k螢幕 , 照片放在現在已經很普及的1080p螢幕上看應該是很合理..
至於儲存容量小 , 儲存快速 , 上傳快速....這幾個是低畫素主張者所說的優點
其實不完全對 , 現在儲存空間這麼廉價(64g micro sd一片千把塊) , 儲存速度也夠快(買class 10的卡至少儲存速度都是10mb/s以上 , 儲存一張相片不用一秒) , 上傳fb其實fb也會壓縮 , 真正有上傳的相片其實都是幾百kb而已
我個人是從多年前就主張手機廠盡量開放壓縮比 , 相片盡量不要去壓縮 , 給消費者越完整越好..
如果本來是高畫素 , 有低畫素需求的人可以調小 , 但是原本就是低畫素的就無法再提高了..
我是期待下一代的旗艦能調高畫素 , 至少來個800萬吧..
下面這張有興趣的朋友可以點開來看看..
我相信用4k螢幕來看也可以入眼..(更何況放在4k螢幕上也還不需放大到100% , 這就是高畫素的好處)
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
個人積分：649分
文章編號：49662636
個人積分：671分
文章編號：49662962
個人積分：39分
文章編號：49663920
個人積分：0分
文章編號：49665836
