他跟SONY的防水技術不同 SONY印象中是靠用膠封起來的方式達到防水
而S7是使用GORE-TEX技術 之前看到是寫"防水又透氣"
既然都透氣 那怎麼用氣密測試來檢測防水?
個人積分：1744分
文章編號：59913321
個人積分：21分
文章編號：59913739
個人積分：49分
文章編號：59913798
個人積分：5827分
文章編號：59914163
個人積分：767分
文章編號：59914190
個人積分：767分
文章編號：59914256
個人積分：49分
文章編號：59914335
個人積分：767分
文章編號：59914465
個人積分：1744分
文章編號：59914892
個人積分：2664分
文章編號：59914938
ts02056178 wrote:
我現在要去維修了，希望能夠要求換到新機，畢竟進水的手機就算修好還是比較容易出問題
換整新機還有可能,換全新機,我是覺得,機會比渺茫還渺茫~
hoko wrote:
測當然可以測...但重點是不幸入水
原廠100%會負責?
原廠一定修到好?
如果有人送修HOME鍵,結果維修人員拆機時不搷造成螢幕刮傷,那當然是維修人員要負責把螢幕回復原狀.如果有人送修相機鏡頭,結果變成喇叭破音,那當然是維修人員要負責把喇叭修好.同理,如果更換螢幕結果原廠主打功能之一的防水被破壞了,當然也是要原廠負責把防水弄好,不是嗎?
雖然這其中有一個誤區,也就是很多防水材料有可能因使用年限而逐漸老化,導致防水效果變差甚至失效,但在樓主的案例裡,一支才上市沒多久還很新的手機,應該並不存在這樣的問題.更何況,如果那手機的進水的確是原廠維修沒處理好所造成的話,當然是原廠要負責弄好呀.
針對樓主這一案例,我是認為原廠應100%負責.但所謂"一定修到好",當然是希望"修一次就好",而不是"一修再修終於修好啦"~
BTW,如果新手機的防水真因維修而被破壞,就算不刻意去測試,一樣會進水是吧.先測試發現防水被破壞,趕快去申訴丶處理,總比沒有測試但是過一陣子後遇到下雨天或是潑到水時,才發現手機不防水而機板霉蝕,然後還要你自費維修要好吧.
