polarisk wrote:
如果是換新機舊的回...(恕刪)


哈哈 我想就算螢幕在怎麼摔壞掉 都不怕 沒貨換了
王大幅 wrote:
我想也是直接換新機給...(恕刪)


很多人以為維修比新機便宜
知道可以換電池的好了吧...

三星要不要考慮走回 note4 路線呢?

除了 GPS 和軟軟的鋁外框, 我還滿喜歡他的, 可惜了

另外滿煩給正常的螢幕玻璃, 不要搞2.5D了. 玻璃貼很難找耶

不然原廠自己出玻璃貼啊 XD
polarisk wrote:
如果是換新機舊的回…
250萬支零件機
以後 note 7 要維修不怕斷貨了...(恕刪)
有250萬隻競爭者 未來N7二手市場會很慘吧
每隻二手機的狀況都新的跟新機一樣 排滿滿在N7新機旁等著賣出
原有的保值性抗跌性 都全沒了
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
有250萬隻競爭者 未來N7二手市場會很慘吧
每隻二手機都新的跟新機一樣 排滿滿在N7新機旁等著賣出
原有的保值性抗跌性都全部沒有了

讚啦,
到時候可以揀便宜。 XD
kiddmarion1421 wrote: 很無奈的……我也沒有出問題過!...(恕刪)

不是不爆,應該是時間未到,不定時炸彈隨身攜帶,你不害怕?
你應該慶幸,趁還沒發生問題前,趕緊換新或退貨。
ykd521 wrote:
不是不爆,應該是時間...(恕刪)


三星的是否100%會爆?
非三星的是否100%不會爆?

再說,說嘴的人,你買了嗎?
jrhsu wrote:
三星的是否100%會爆?
非三星的是否100%不會爆?
再說,說嘴的人,你買了嗎?
所有電池都存在高機率與不確定時間會爆的安全疑慮 就是召回的主因
不是機率很低就不用召回

安全疑慮才是重點
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
所有電池都存在高機率...(恕刪)


所以他們全面召回換新機不是嗎?
jrhsu wrote: 三星的是否100%會爆?
非三星的是否100%不會爆?

再說,說嘴的人,你買了嗎?

我都說,“不定時炸彈”,會不會爆或自燃,看運氣而已,如果沒有爆或自燃的疑慮,三星何必停售召回呢?
你的意思是說,沒有100%會爆或自燃的機率,就不代表不是“不定時炸彈”,那買的人就該繼續用,跟他賭會不會不會發生在自己身上?
再說,沒買的人就不能發表評論?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!