續約購機N7退款7990~26900都合理?


*柳小丁 wrote:
要換就趕快去換,還...(恕刪)


一堆人不能換 綁一堆條件 你在旁邊沒事跳過就好!

發什麼無聊回文
買個手機~覺得搞得很麻煩
手機不管是綁合約還是買空機,三星針對手機退錢退26900最合理。


不用管什麼合約怎樣的,必竟出包的三星,不是消費者、通路商!
之前就疑惑有問題的手機
只要有人認賠賣2萬左右還是一堆人要
連驗機都不用直接買...
http://www.androidcentral.com/how-return-your-galaxy-note-7
http://www.samsung.com/us/note7recall/

自己去看,內容就是退換貨
燒起來的當然可以特別開案處理,你現在是想要跟手機已經燒掉的人比照辦理賠償嗎?

黃金獵獵犬 wrote:
所以開始回收了嗎?那你又怎麼知道美國怎麼回收?


這道理就跟上次保時捷全球召回,二手車主不在召回範圍一樣道理


那奇怪了,手機燒起來怎麼賠償就不用購買證明?
想解決問題跟不想解決問題,從細節就可以知道


順帶一提,國外的用語都是recall 也就是召回,並不是像台灣用退貨字眼
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
phila wrote:
http://www.androidcentral.com/how-return-your-galaxy-note-7
http://www.samsung.com/us/note7recall/

自己去看,內容就是退換貨
燒起來的當然可以特別開案處理,你現在是想要跟手機已經燒掉的人比照辦理賠償嗎?


你一直給連結

官網斗大的標題是

Samsung Expands Recall to All Galaxy Note7 Devices

到底有沒有看內容?其他的差異處我也點出,貼連接不看內容?

麻煩您提供美國官網有要求客戶提供購買證明相關條文出來


如果您認為Recall等於Returns那就是刻不刻意的問題了



我有說要比照賠償嗎?重點是召回跟退貨

今天手機會燒,該做的事盡快的回收而不是等用戶慢慢回收

我拿燒得出來比喻是比喻他想解決問題就是該這樣積極,

你卻一直把我導向我主張應該挨家挨戶回收?

我講的是回收還一堆條件

今天是廠商問題還是客戶問題?

廠商賣有問題的產品身為客人還要謝主隆恩?


而且你還沒回答

所以開始回收了嗎?那你又怎麼知道美國怎麼回收?

我是都一項一項回答~你卻只想挑你有利的回答
你有沒有在美國買過東西?在美國要退換貨要帶收據是常識。什麼單據都沒有也可以退的話就不用回原經銷商處理了,這是很簡單的邏輯。
標題是recall沒錯,這一題算你100分,但是細部內容就是退換貨,你如果只會看標題,實際執行細節卻看不懂我也沒辦法。
你到底在哪裡看到美國在無條件建議售價回收?沒有的話為什麼覺得在台灣危機處理規格會比在美國高?如果你是覺得以後一定會回收,那是以後的是,用不著現在自己補腦啊,然後說什麼台灣人就是好欺負。
當然從頭到尾都是三星的問題,但是你想要三星每一台都比照已經燒掉的案例去積極處理,那是緣木求魚,你慢慢等吧。

隔壁樓說沒發票可以退 25550,快去吧。
黃金獵獵犬 wrote:

麻煩您提供美國官網有要求客戶提供購買證明相關條文出來

到底有沒有看內容?其他的差異處我也點出,貼連接不看內容?

所以開始回收了嗎?那你又怎麼知道美國怎麼回收?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

<block quote>phila wrote:
你有沒有在美國買過...(恕刪)


  所有你到底要不要回答那邊看到,都給你講就好啦
 
  說官網怎樣是你,點出不一樣您又說美國怎樣怎樣

  在官網標題打Recall跟Return意義上差很多好麻,一個是產品出問題回收,一個是提供消費者退貨,權利跟施捨,當然啦,退貨通常要發票,產品出問題的回收呢,今天是回收不是退貨,一直把話題導到退貨有什麼意圖?

  官網公告就是官網公告,台灣總算已經接近一樣了,有人可以領500下班,不用到處質疑說三星壞話的人了,哈哈哈,之前還有人跟我說官網資料不是準論壇討論才是標準,通常都給他們吹就好
官網打 recall,下面實際執行的就是 return,找看得懂英文的親友幫你翻譯一下好嗎? 咬文嚼字有改變事實嗎? 台灣官網也是標題寫回收,然後下面執行就是退貨啊。

回原通路就一定會跟你要單據,這很難懂? 你現在回去隨便一個通路都可以無發票退錢?

只是看不慣你無病呻吟說台灣人好欺負而已,沒想到會浪費這麼多時間在你身上,等妳學會看懂公告再說吧。
黃金獵獵犬 wrote:
  在官網標題打Recall跟Return意義上差很多好麻,一個是產品出問題回收,一個是提供消費者退貨,權利跟施捨,當然啦,退貨通常要發票,產品出問題的回收呢,今天是回收不是退貨,一直把話題導到退貨有什麼意圖?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
phila wrote:
官網打 recall...(恕刪)


其他樓有標出美國管網與台灣官網上實際差異

到底是誰在玩文字遊戲?一直拿沒公告的東西出來講?

如果公告不能當表準?那就是比吹了~那我就沒話說了

我也看不慣明明被施捨被當次等~還要在那邊自我安慰跟別人平起平坐

引用B大,如果B大不同意我再刪除

台灣三星官方聲明宣稱 3000 是 "換購優惠方案"
美國三星講的是 "as a token of our appreciation and acknowledgement of your inconvenience"
差不多等同於 "作為對此事造成不便, 敝公司表達的一點心意..."

真的是謝謝台灣三星的謝主隆恩

重申一次,退貨跟回收不一樣,美國官網用的回收字眼並沒有要付收據,這才是回收

台灣官網先前用退貨的字眼是要付收據

光一個有沒有強調要收據就天差地遠了,哪裡來的一樣?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!