三星S8仍用爆炸電池?全新介面曝光

再觀察個一兩年,才會再給三星機會
畢竟沒必要為了一隻手機把我的性命給搭上去,即便是自燃也是很恐怖的事
反正周遭的人是不敢再用三星產品,不知道大家有沒發現2012∼2014年三星負面新聞幾乎上不了報紙,網路也會被河蟹掉。現在真的檔不住了

zanty88 wrote:
不爆是好機
爆了可以換三次機
說不定還有小賺的商機...(恕刪)

下聯:
再爆沒關係
沒死有新機賭一把
死了也可以當遺產

橫批:
爆不爆都是好機

一堆井底之蛙(或者該說:小時不讀書,長大當記者),SDI的各式鋰電池全世界市占率將近3成,如果因為Note7爆炸事件,就不能再用SDI這品牌的電池,那全世界用鋰電的3C產品,例如筆電,平板,相機,它廠手機等,大概有1/3都要報廢掉了,包含你現在拿來在嘴砲的筆電,先拿去砸了吧,因為它也有很高的機率是用SDI的電池..


Black666888 wrote:
一堆井底之蛙(或者該...(恕刪)



根據鋰離子電池所用的電解材料,鋰離子電池可以分為液態鋰離子電池和聚合物鋰離子電池(簡稱聚鋰電池)。兩者的區別就在於,液態鋰離子電池使用的是液體電解質,聚合物鋰離子電池則以「乾態」或「膠態」的固體聚合物電解質來代替。此外,鋰離子電池的生產成本要低一些。與普通液態鋰離子電池相比,聚鋰電池不僅容量更高、壽命更長、設計更加靈活,而且由於不存在漏液問題,安全性也更高。

雖然根據三星此前的表態,設計缺陷才是 Note 7 爆炸的直接原因,但是隨著 Note 7 電池容量增加以及快充技術的升級,使用液態鋰離子電池的風險也隨之增加。與之相比,目前蘋果、HTC 等品牌手機均採用了聚鋰電池,其中,蘋果從第一代 iPhone 開始就採用了聚鋰電池。
看是鋰離子還鋰聚合物,鋰聚合物就沒爆點了
品管有加強是好事
但是之後如果又爆炸應該很丟臉吧 而且總部又改組了 危機重重
至少再過一個世代後再考慮它的手機吧?

先讓其他勇者去試有哪些問題


為了一支手機賭上生命安全,太不值得了

不管是針對哪個品牌,都支持樓主持續提醒大家
(不是臺灣的品牌有品質疑慮,更沒理由支持)
有疑慮不行?
再者N7爆炸不是事實?
有哪台手機可以做到烽火四起
賴小姐遛狗燒屁股是假的?
放這就會爆炸的本事?
不能上飛機的創始機!
說的好像N7爆炸是個案的樣子
那新聞是報假的?
美國是燒假的?
三星新聞稿發假的?
燒了就燒了又不是第一次
除了爆炸他是好手機!!
下次注意點!!不就好了~
顧好S8品質不爆
以後不就煙消雲散不再提起
這也要坦?
Sapiens~ wrote:
說三星會倒的傻了嗎
世界第一的資訊科技公司會倒...
三星可不是只靠手機在賺錢誒
三星的專利 軟體 甚至dram 半導體 都不是省油的燈

儘管我不喜歡三星 但是三星的實力跟nokia完全不同
何況nokia都沒倒了何況三星

目前要說消失或式微的品牌 先看看apple吧...
不過我也覺得apple也很難倒就是了
是不會全倒 畢竟是國家企業
頂多手機與電池事業倒掉
不過手機收益佔整體百分之四十六 手機要是倒掉 收益是直接少一半
回到過去包山包海 但是低利的經營模式而已
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!