不管分數怎麼打,總是會有鐵粉出來嘴的。
哪天對岸的機子拿高分,一定有人說DxO已經投共了。
要不每家都給一百分好了。

我昨天在別樓貼的文:

DxOMark 的計算方式一直是業界內很多人想知道的,但這應該算是公司內的機密。
據某間有跟他們往來的某手機廠主管表示,測試流程非常複雜的。
首先分為主觀(人眼)與客觀(實驗室數據)評測。
主觀場景固定有數十個,都在巴黎。
客觀場景在實驗室進行,多種照度(1~1000 lux),不同色溫,還分腳架與手持。
自動對焦測試也是從低光測到高光,不同距離。
以上條件還要分照片與影片測試。一般而言要拍1500張以上的照片,2小時的影片才能做出近90頁的詳細報告。
但這種詳細報告對手機廠也是列為高度機密,一般用戶也看不到,只能看到各大項目的分數。

TIMBOYHU wrote:
原來不同考卷可以一起算分的,果然DXO無敵,規則我說了算。...(恕刪)

公司我開的題目我出的我說誰第一就是誰第一,不爽搬錢來炸我!
--------------------------
好了還是說正題!不管怎樣DXO確實有失公允,既然評分規則有變,就應該重新評過。
DXO你果然喜歡美國大蕉蕉.......

TIMBOYHU wrote:
哈哈你搞錯了,樓主...(恕刪)


你自己才搞錯吧,
你講它明目張膽,
那麼你是哪一位專業人士?
TIMBOYHU wrote:
原來不同考卷可以一...(恕刪)



IPhone7就有景深效果
當時的DxoMark也沒有改景深加分項目

如果因你的收錢陰謀論
Note8才是首次加入景深雙鏡頭吧

而且改新評測算法時Note8已經出了
而IPhone8都還沒出

難道不是因為S8輸U11跟Pixel
Samsung的Note8又有景深
才塞給Dxo改成景深加分系統嗎?


IPhone8就算沒加分,也是92啊~
講的好像Apple作弊,對Samsung吃虧一樣
Zz

在沒景深鏡頭的hTC,Sony版就沒吵,反到是有景深雙鏡頭的Samsung版在吵?

黑人????




Mongogoro wrote:
有沒有搞錯IPhone8...(恕刪)

有分新舊評分, 那排名就要只排新,或只排舊的格式


他們首頁是直接全部排下來, 所以代表什麼, 都是新的嗎
現在首頁排的只有新版測試的
還沒重測的都沒有排上來

Oscar Shih wrote:
有分新舊評分, 那...(恕刪)
看完後深深覺得DXO已經失去公信力了

既然是比較得分的網站 "公平" 絕對是首要

把i8多測那兩項拿掉 其他項次分數幾乎被S8屌打啊

那麼i8整體而言 搞不好連90分都沒

丟臉成這樣子XD
TIMBOYHU wrote:
原來不同考卷可以一起...(恕刪)


假設Note8用新的測試出來98分怎麼辦?
真是太扯了,只有第一項跟S8打平,其他全部都輸S8.,結果總分居然高過S8....
TIMBOYHU wrote:
**********...(恕刪)


U11才是第一
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!