单核
左边数值越低越好 代表 功耗,消耗的能量
右边数值越高越好 代表 性能
個人積分：73分
文章編號：70994564
個人積分：1295分
文章編號：70995653
因為知道比效能輸定了
所以一開始的幾樓就開始先打預防針...
你會發現那些人都很神奇，一直講說三星soc夠用夠用
但是卻不敢說贏過高通哪些地方
比基帶也贏不過高通
比gpu也贏不了
比省電性也沒比較強
比相容性當然不可能會比較好...
三星養了很多人最近可能感覺有點喘了
很多中接機還出來賣信仰
例如A7 2018喔，最近熱騰騰剛上市的
好像除了拿掉ois以外號稱三個鏡頭，卻放了三個低階鏡頭在裡面
連接頭都是micro usb呢！！！
超強的，我還以為在買低階機系列呢！！！
然後emmc的讀寫超慢，比兩年前的zf3還慢
現在開始，其實三星的低中高都已經邁入信仰機階段囉
目前三星大概除了照相還上的了檯面以外
其他大概都可以洗洗睡囉
個人積分：16494分
文章編號：70995804
georg115 wrote:補些說明
三星和高通作為制造...(恕刪)
S4用的Exynos 5420, S5用的Exynos 5422
簡報說可以八核任意調配1~8核心各自使用
結果只能一次四核全開(大四核或小四核) 無法做到簡報上核心調配功能
造成S4溫度超高 只能降頻去降溫
2015: 高通S810......加諸台積電20nm制程的拖累
不是台積電拖累 是高通沒採用台積電新製程 選擇20nm導致
使得S810新架構高效能的核心因為20nm能耗高到不適合手機使用 跟S4一樣的情況
S810要是採用台積電14nm 應該會有效減少發熱
效能上即使降頻道手機能用的狀況 依然贏過同期三星同期產品 但就是高溫不退
S810說是高通失敗的產品 其實跟S4的Exynos 5420是相同情況
2016:Exynos 8890 vs S820
Exynos 8890在效能與顯示上也沒贏過S820
S820能耗已獲得控制 改善不少發熱狀況
2017:8895效能上小贏S835 顯示效能被海放
2018:9810完全被S845海放 不管效能與顯示能力都被海放
另外三星CPU會轉型是因為參考了蘋果的CPU而改變的
蘋果的CPU功能性太針對自家硬體 三星可以透過蘋果CPU配置去推測預想蘋果手機功能
蘋果新產品還沒推出 在CPU階段就被預測與仿效
更使得三星比起他廠能更早跟隨蘋果的腳步
三星成為安卓一哥的原因在此 因為跟得緊少掉太多研發成本(各種方向功能所研發失敗的成本)
(就跟三星找台積電叛將指導半導體製程一樣 少掉各種良率測試的各種花費)
在智慧手機的競爭而言 這狀況對蘋果是很不利的
也才蘋果在CPU製造這項逐漸轉移指純代工不做手機的台積電
彈幕濃！
個人積分：63分
文章編號：70996688
Hotstaller wrote:
如果各位有看最近新推...(恕刪)
制程要等實物出來才有辦法比較，同樣的20nm的，台積電比較熱(不能直接比較但A8和S810/808受害嚴重，Exynos 5430/5433可能是惡名昭彰的DVFS或其他不知名的因素令其反而問題沒有那麼多) ，到之後的制程就反過來台積電16nm贏了三星14nm(「一樣」的A9，電池使用時間可以差20%)，而且數字後面的代號也是很重要的，28HPM的mt6752技術性擊倒擊倒28LP的S615。
題外話，mt6752衍生了一個成功例子，體現了優秀晶片設計、優良半導體制程和良好的調校，對於自由地區的你們，最熟悉的mt6752產品應該是HTC 820S和Sony C5，而它們雖然流暢度可以上看旗艦機(M9/Z5)，但只是因為豬隊友才顯得它們的高。而我一個身處淪陷區的窮學生(當時)，匪偽產品魅族m1 note才算是美而廉的產品，而且它和前後代的同牌次旗艦相比也是可以上打下踩的，同是1080p螢幕、三代都是mtk、同樣bug滿天飛的bugme系統，在2015年Android 界而言流暢度應該只輸同牌同是1080p的Pro 5和泡在冷水中的Z5 Compact。
mt6752所用的T760支援AFBC(幀緩衝壓縮)和ASTC(自適應可擴展紋理壓縮)，在將紋理壓縮之餘又降低圖像處理過程之中所需要的頻寬後，令單通道32bit 800Mhz DDR3 所產生的6.4G/s頻寬足夠應付1080p畫面的需要。而且加入了類似Intel 渦輪加速的功能，在單或雙執行緒之下可以達到1.9Ghz的頻率，而八核同行的時候亦可以全速1.7Ghz。前後代的mx4/5用的mt6595/6795之中的G6200 雖然亦有PVRTC(PowerVR的紋理壓縮)；但這技術可上溯至2003年，而且PowerVR的大客戶蘋果財大氣粗，頻寬大，圖像處理的規模又大，iOS的獨特軟硬體配合，令PowerVR沒繼續發展相類技術；而加速功能亦因限於big.little和過高的基礎頻率而產生的功耗牆，這就是優秀晶片設計。
而台積電的28nm HPM制程則是保證處理器能完全運作的關鍵，設計時追求高性能低漏電的HPM在最初已經是為移動消費級產品而生，除了比其他28nm制程貴之外，缺點有限，1.9Ghz的單或雙執行緒、全八核1.7Ghz和700Mhz的T760MP2就靠其支撐。
而良好的調校就在於bug滿天飛的bugme系統雖然有時會直接假死，頻率高達一日一次，但其系統不臃腫，記憶體調配合理，配合良好天線設計和當年算頗大的電池(3140mAh)，這個調校(Tuning) 可謂調教(Training)
。除了沒有SD槽和連 2600Mhz頻譜都欠缺， 但仿iPhone 5C的設計和1080p螢幕在2015年只賣你1399/1649港幣(16/32G)，十分鐘内撥打電話，看你還能不能搶得到！一切優惠盡在m01！
再次證實除了處理器有如此多方面講究外，優質手機亦非唯處理器可以決定的，回轉到主題，台版/國際版的s9/note9雖然在處理器上略遜匪區/美國版，但s9/note9相對他牌而言是有它的優勢，頂尖的屏幕、優秀的相機、持久的續航和獨家的MST+NFC Samsung Pay(香港還有交通卡)。各牌手機各級總有各自需求，除非好像唯一Made ROC牌和我上面所述的魅族自甘墮落，市場就會教育他們(Training)
註：作者為HTC U11+使用者，本評論只作參考之用，消費者買賣需自行判斷，若因此引致任何損失，本人概不負責。另外，本人並無持有以上建議的產品。本文並不存有招攬任何買賣的企圖。
個人積分：3768分
文章編號：70996834
skiiks wrote:
不是台積電拖累 是高通沒採用台積電新製程 選擇20nm導致
S810要是採用台積電14nm 應該會有效減少發熱...(恕刪)
聽你亂講
台積電何時有14nm了?有14nm的是你最喜歡嘴的三星
台積電是28跳20，再跳16nm，然後跳12nm再跳7nm。
然後你也看一下16nm的年代，
你要不要說s810要是採用台積電4nm應該會有效減少發熱
乾脆說當年噴火龍要是採用1nm應該會有效減少發熱還能達成10Ghz目標好了...
S810純粹是架構失敗，和製程完全沒任何關係。
不然同樣20nm，別人A8/7420就沒這狀況。
後面又嘴9810被845海放
GPU被海放這大家都知道，但CPU被海放?絕大多數測試都是9810小贏吧。
基帶的話沒辦法，高通是目前4G專利蟑螂...但其實在台灣，基地台比手機基帶影響還大很多。
個人積分：1295分
文章編號：70997136
個人積分：7904分
文章編號：70997319
個人積分：1729分
文章編號：70997997
個人積分：63分
文章編號：70998034
5j3rul3 wrote:
大大，MT6752...(恕刪)
總是忘記Ultra這個字
。是有一坨大陸機用 MT6752啦，但香港雖然也是淪陷區，但不是很多匪區品牌有在香港售賣，當時(2015)有在香港售賣的匪區品牌有華為、小米、魅族、聯想、糖果(深圳市天瓏移動技術有限公司)、一加和中興。但有mt6752的只有魅族和聯想，而聯想是不會有更新的，所以我都沒選擇啦，C4、C5 Ultra和820s開價不適合我一個窮學生(當時)
，當我有工作後不論自己的還是女友家人都買旗艦，而且我過去三年都是賣手機的，總有些折扣，結果身邊就都是S8+、U11、V20、XZ2 Compact...效能不管有沒需要，直接上S8xx，反正怎麼節省，香港郊區的房價比台北中山區還要貴一倍，還不如多去旅行食好穿好用好
個人積分：1295分
文章編號：70998036
