看了這麼多發言,還真應驗了一句話:信者恒信,不信者恒不信.要挑別人的毛病還不簡單?那些提出一大堆疑問的人,捫心自問一下,自己一點毛病都沒有?當有人想攻擊你的時候,不可能挑不出毛病來講的.我覺得站方在這講再多,也是白費唇舌.奉勸各位鄉民,若你不相信這裡的東西,你真的可以直接離開,不需要在這裡浪費大家的資源.若你只相信某幾個版,你也可以只看那幾個版.沒有人強迫你要去看哪個版.
我們不只一次的抓到三星在討論區進行活動,也透過01的廣告代理商轉達請對方不要來01作這種操作,得到的回應是很有禮貌,但是對方仍然在檯面下持續奮戰,對工作如此執著的精神倒是值得敬佩的。我也想問?抓到之後呢?因為 '對方仍然在檯面下持續奮戰'所以算了?
那位 TimKuan先生別再只繞著發票誰開的, 錢誰付的上面打轉, 這點完全沒辦法去解釋之間的清白, 因為廣告行銷和代理拿退傭(re-bate)是業界常態, 所以單純說是誰開給誰完全不能解釋, 因為你講的絕非是絕對或者唯一狀況, 但如果是交易對象來看, 如果這發票是蔡家國際, 震旦行, 甚至東訊, 都可以說是手機買賣, 但如果媒體平台和廣告行銷公司的發票往來是廣告退傭的感覺會遠大於是手機買賣另外問過財務相關的朋友, 一般雙方除非有訂立完整的傭金合約, 否則傭金的支出一般都是用服務費用, 這是財務上面的習慣, 但我倒是沒聽過買手機用服務費用的...請看以下新聞, 就知道退傭是否是常態了 : 關於2008年有線電視公司要調低退佣費用的相關報導,在台灣廣告量持續下滑的情況下,過去每年都賺錢的有線電視台,現在也苦哈哈的;因此過去為了爭取業績,針對在有線電視刊登廣告的媒體代理商給的退佣,也即將自明年一月開始調低,未來有可能完全不退佣。 據緯來總經理鄭資益表示,衛星電視廣播公會計畫於明年1月1日起,將可能調降給媒體代理商的退佣(re-bate)比例,以維繫電視媒體的生存。而過去依靠電視台退佣生存的媒體代理商將受到極大的衝擊,也會對廣告產業帶來巨大的影響。 這幾年由於台灣媒體市場轉向買方市場,各電視台激烈競爭的結果,分別給發媒體代理商及客戶為數不少的廣告退佣,以鼓勵更多的廣告刊登。這些退佣從5%到25%都有,端看電視節目的成本及收視率的高低;成本越低、收視率低的節目及頻道給的退用最多,當然也有收視率高,所有客戶都搶著上的節目退佣少或是沒有退佣。
chiang wrote:東訊不是通訊行,東訊...(恕刪) 說的有道理不過我們將他縮小一下來看,把三星鏈縮小成一個公司來看為什麼買東西是找廣告部門,而不是業務部門,廣告是負責推廣行銷,業務是負責買賣跟三星買手機,直接叫業務部出貨給你就好了為什麼要先去廣告部拿張證明,再去業務部拿貨?
口碑行銷公司無孔不入,也不必只罵三星,老實說現在檯面上那一家公司沒有請口碑行銷公司?前一陣子華擎也發生類似的事件,三星運氣差了點,如果他是台灣企業,那這次應該會安全過關請問蔣大口碑行銷可以不可以包含"抹黑"?而三星運氣差了點,您是指台灣企業也在用抹黑行銷,只是他運氣差了點被捉到??