人可以選擇自己要相信什麼,但真相只有一個,就是我現在要說的


j251413 wrote:
在商言商,整個來說,
媒體圈或是廣告主一直都是用廣告量"試圖"來改變01的臭脾氣,
這算是廣告圈的基本攻防戰,
或許哪天01的資金出現問題,01的臭脾氣可能也會改也說不定,
畢竟這種案例太多了,

不過,網路在推廣到全世界的初衷,
就是能讓公眾力量能有個發聲的平台來對抗偏頗(bias)的資訊,
像有錢就是大爺的這種心態就是~

也許現在有人會抱怨現在的01內容跟在facebook上某個路人甲發布的資訊一樣,
鮮少如以往般具參考價值的文章,
但,這背後代表的難道不是參與01的族群更年輕?
讓年輕的族群接受正確的資訊,擁有判定是非能力的人才會變多,
01才有它的價值在,

現在的01還在成長,至少還具有成長的能量,
哪天萬一發生不幸,廣告主的操作成功,論壇人數受到操弄而驟減,
我們還有02、03....etc可以用~.(恕刪)


蔣先生這篇文裡面,不就有透露出他所承受的壓力?

一方面需要廣告主的廣告,一方面廣告主又不自愛進來搞小動作.
就算01要挺著和堅持著立場,許多作為也要考量到"01與廣告代理商" , "廣告代理商和廣告主"間的關係.
就像提到他們發現三星有些小動作,也請"廣告代理商"轉告"廣告主",無非就是希望"廣告主"收斂.
但是"廣告主"持續有小動作,01還是只能透過"廣告代理商"不斷的溝通.不是嗎?
要完全撇開商業考量是不可能的,如果他文章中要把這部份再加進來,恐怕更不智.
因為網友要的是"聖女",期待01不吃不喝 (沒有廣告收入),又要提供穩定的平台 (頻寬,設備)......
01刪了帳號,刪了文,得罪的是"廣告代理商"和"廣告主"...
影響的可能不是失去"三星",也可能是更多"廣告主"..因為失去了三星,廣告代理商可能也會不爽...
更何況刪了一個還有一個,刪了兩個還有一對...,
要是等到無法判斷是三星還是網友時,就變成濫砍和寧可錯殺不可放過一個的時候,
又會是怎麼的狀況?

所以他文中寫到看到這件事爆出,他還覺得很高興...我想是因為他們不用再辛苦的承受這些壓力.

如果要站在對立面來看這篇文章,要一句句一放大檢視他的講法,
而不是設身處地從一個網站經營者..的角度來思考,當然有些段落可以拿出來質疑.

他也只能講到現在他還能挺的住,但真的誰能保證未來?
如果明天01財務發生問題,面臨了員工薪水發不出來,積欠廠商的錢付不出來......
換成是你,你會怎麼做?
01財務出現問題,要等待網友伸出援手?
還是01面臨決擇:
選擇關掉01,選擇接受廣告主的行銷,甚至像大家說的變成samobile01?

不過當這些都還沒發生(需要低頭時),就已經被大家質疑他的貞操...
要是我,可能真會後悔之前是"為誰而戰"?而且還讓自己少賺錢?

如果一個網站這好經營,早就一堆02,03..了.
我相信有比01更好的網站.
但也不可否認有的網站是除了廣告還有贊助商.
也有網站吸引網友更願意付費加入會員,是透過有些軟體下載,影片下載...來吸引人氣.來吸引入會.
至少01在其他部份上,也還有堅持者.

換個角度想,難道02,03..就不會有這樣的問題嗎?

所以01說:願意相信的就留下來....
要認為他是因為網站大了,講話就大聲了
還是設身處地想是不是因為他認為他已經盡力了,雖然可能大家還是不滿意
但是走出01,同樣的狀況也是會發生?

要當一個聖女真的很容易嗎?
更何況當他認為他已經努力保持他的貞操了,還要面對外界不斷的質疑?

我們要要求都很簡單.....

但是如果願意先放下心中成見,角色互換來思考...或許也不會這麼生氣了.







chiang wrote:
你聽不出來敬佩是反諷...(恕刪)


看到蔣大開釋,我頓時豁然開朗 , 蔣大原來是 反諷梗 高手 ,

層次不夠的草民無法了解箇中含意,草民們,退散吧.....原來我們都不是所謂的.....詳見圖!!!


那位 TimKuan先生別再只繞著發票誰開的, 錢誰付的上面打轉, 這點完全沒辦法去解釋之間的清白, 因為廣告行銷和代理拿退傭(re-bate)是業界常態, 所以單純說是誰開給誰完全不能解釋, 因為你講的絕非是絕對或者唯一狀況, 但如果是交易對象來看, 如果這發票是蔡家國際, 震旦行, 甚至東訊, 都可以說是手機買賣, 但如果媒體平台和廣告行銷公司的發票往來是廣告退傭的感覺會遠大於是手機買賣

另外問過財務相關的朋友, 一般雙方除非有訂立完整的傭金合約, 否則傭金的支出一般都是用服務費用, 這是財務上面的習慣, 但我倒是沒聽過買手機用服務費用的...

請看以下新聞, 就知道退傭是否是常態了 : 關於2008年有線電視公司要調低退佣費用的相關報導,

2007/11
在台灣廣告量持續下滑的情況下,過去每年都賺錢的有線電視台,現在也苦哈哈的;因此過去為了爭取業績,針對在有線電視刊登廣告的媒體代理商給的退佣,也即將自明年一月開始調低,未來有可能完全不退佣。

  據緯來總經理鄭資益表示,衛星電視廣播公會計畫於明年1月1日起,將可能調降給媒體代理商的退佣(re-bate)比例,以維繫電視媒體的生存。而過去依靠電視台退佣生存的媒體代理商將受到極大的衝擊,也會對廣告產業帶來巨大的影響。

  這幾年由於台灣媒體市場轉向買方市場,各電視台激烈競爭的結果,分別給發媒體代理商及客戶為數不少的廣告退佣,以鼓勵更多的廣告刊登。這些退佣從5%到25%都有,端看電視節目的成本及收視率的高低;成本越低、收視率低的節目及頻道給的退用最多,當然也有收視率高,所有客戶都搶著上的節目退佣少或是沒有退佣。

芬尤爾 wrote:
看到蔣大開釋,我頓時...(恕刪)
如果一個企業的經營者
在發生了重大事件而遭公眾質疑
其真實性及公平性時
處理總是慢半拍(不對,是慢好幾拍)
而不能第一時間出面回應
恐怕這背後的原因沒那麼單純
然而回應網友的問題
選擇避重就輕
也沒一一解釋網友提出的質疑
更何況如果事情是清清白白的
回應網友質疑根本不須花那麼多時間
以致於此論壇瀕臨瓦解的命運
聲明中處處帶者感性的口吻
卻又要替廠商護航並將其
惡劣不堪的手段合理化
毫無良知可言
托那麼久時間才回應
還說這不關你的事
不然呢?
難道01不是你經營的嗎
還是網友經營的
站長說不關自己的事還真好笑
廣告大戶在自己場地出亂子
說不關自己的事
站長的說法都沒有邏輯可言嗎

自己說自己的情操有多高貴
還說自己所說的話就是真相?
真相需要躲躲藏藏這麼久嗎?
真相有必要將低劣手段合理化嗎?
我是N記迷,目前使用3120C,我只怪N記不爭氣

潛水近四年,原本回文只因不齒行銷公司使用的手段

後續看到站長文中這段話,我無法認同(但可算是我個人認知問題),且也產生質疑(01).
站方欽佩(反諷之意應可說不齒)之後之作為?如有作為,願聞其詳.如無處理,那公平嗎?為何有差別待遇?
個人是很想相信01,01想讓我們相信嗎?(麻煩不要再來甚麼信者恆信,甚麼不爽不信就不要來...)

口碑行銷公司無孔不入,也不必只罵三星,老實說現在檯面上那一家公司沒有請口碑行銷公司?前一陣子華擎也發生類似的事件,三星運氣差了點,如果他是台灣企業,那這次應該會安全過關,不過三星的戰鬥力真的超強,我們不只一次的抓到三星在討論區進行活動,也透過01的廣告代理商轉達請對方不要來01作這種操作,得到的回應是很有禮貌,但是對方仍然在檯面下持續奮戰,對工作如此執著的精神倒是值得敬佩的。
這樣吧!問一下蔣大
一口價 , mobile01 多少錢你願意賣掉?
茶包式的留言,只是看了無言。
chiang wrote:

東訊不是通訊行,東訊是代理商,兩次買


解釋永遠滿足不了質疑者,因為他們會在你所用詞遣字之中製造更多的質疑,當你懶的再解釋之後,看吧沒話說了……有表明立場就可以了,任何說法永遠滿足不了在鍵盤前的鄉民,有在其他論壇走動的都知道
口碑行銷沒有貶損對手拉抬自己的意思嗎?

我要製造我的口碑,就像我要賣01這商品.

我在網站上說01多好多棒,需不需要刻意的去貶低02這網站?
我的頻寬台灣最大,我的硬碟空間最大....意思就是說02,03的頻寬不夠大,硬碟不夠大.
除了吹捧自己以外,
看到有人說02的上網速度也很穩定.我跑去說:"誰講的,我就遇過連不上".
我可能自己沒遇過,但是除非02從來沒發生過,否則我講的就是假的.

要說NEW ONE有縫是抹黑.
只能說NEW ONE有縫是不是事實?

你可以認為縫不大,或說為何不去換....但都否定不了有縫的事實.
看到某篇好像也有網友貼出手機行Q & A的照片.
表示這縫確實存在.
對手可能就是見縫插針,誰管你是不是因為製程或是設計上無可避免的正常狀況?
有人能接受,有人不能接受.
要說是抹黑還是渲染?

抹黑是"實際不存在的事,去捏造出來負面的事"....

套用"<分享> HTC. 被刻意抹黑的品牌 該文講的這幾點:"
總結為:
1. 買HTC是因為要愛用國貨. 公司產品賣不好, 所以要國人多愛用國貨.
2. 王雪紅說這是: 中國人的品牌
3. 手機品質不穩, 故障率高.
4. HTC One S在台灣被換用舊一代CPU, 很沒品.
5. 台灣定價都比國外高, 沒誠意.

除非是HTC完全沒發生過...這才叫抹黑.....還是刻意渲染放大而已?

修圖改圖...
這是編輯的問題,至少站方是如此說,也已經出面說明與道歉,這是否還是要跟其他事件攪成一團?
怕熱就不要進廚房, 不是嗎?

既要經營論壇, 就要有本事維持公正運作
就算金主搞小動作也要當斬則斬
怕被斷銀根而高高舉起、輕輕放下的話, 只會被牽著鼻子走

01跟鵬泰買手機只是純買賣行為
張誌家&曹錦輝說他們和雨刷沒有對價關係, 你相信嗎?

十一郎0507 wrote:
這樣吧!問一下蔣大
...(恕刪)


三星不同意
哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!