[S4 體驗會分享] 2007年,賈伯斯創造了IPhone,2013年,三星帶來了Galaxy S4!

這個標題真是下得太棒了,三星不愧是我大韓民族之光。

賈伯斯 2007 年創造 iPhone, 逝世於 2011 年;

三星在 2013 年創造 S4,所以 2017 年......?死屍?喔,不是,我是說史詩。

管妹不要刪我的文喔,這不是我說的,是發文樓主說的。

三星萬歲!

jc0214 wrote:
三星的創新,是你們不...(恕刪)

手機是不用拿在手上嗎?還是做個棒子吊在面前。
formal0328 wrote:
超感應超lag感應與...(恕刪)


怎麼中間那張圖 看起來是像在復健阿XDDD

對了!要補一下
三星手機我最愛 s4最棒了
24小時了,為啥這篇還再分區的熱門討論阿,是因為破竹嗎?
如果沒有這樣聳動的標題,這是一篇中規中矩的交差文章,甚至可說乏善可陳,因為不外乎拍兩張機器照片,然後拍拍現場PPT等現成素材,然後補上些主持人文稿,就含混交差了,說實在的,以介紹產品的價值而言,文章本身水準是低的,幾乎可說是混水摸魚證明我到此一遊的畢業旅行遊記文章

既然有一個低,那自然會有高的存在

我先目空三星鵬泰爭議等等一切,畢竟我對產品本身並無反感,S4也是我口袋名單之一,更是仔細看過其他使用者的報導,才發此言......如果要以介紹一個產品的文章價值,其他分享文充斥著內容,雙鏡頭使用情境、OTG測試、開啟背蓋...等內容,更有甚者現場跑分,或是以S4馬上上傳拍攝照片,補上了充足的內容

樓主開口稱讚***給了20分鐘的測試時間很大方,但你的20分鐘做了什麼,別人的20分鐘做了什麼,別人20分鐘測了OTG、拆了機蓋、拔了電池、環境溫度、熱量查詢、拍了妹、拍了人、拍了點心、拍了贈品,你就只會拍PPT,我如果是公司乾脆請你名額讓給別人,我PPT直接放官網供下載,還省了拍照技術傷眼,連對焦在螢幕上都做不好

相對之下,樓主只能消費賈伯斯,以聳動的標題,來引起多數人的反感,而失去的真正的焦點-產品特色

什麼叫排擠效應?套句中文就是濫竽充數,或是劣幣驅逐良幣,揪了一堆使用者來發表會,讓他們努力去完成詳盡的報導,充實了內容,讓一般使用者可以更了解S4的特點,結果卻是這種負面文章把一切正向的內容推翻,大家重點已經不再放在機器本身

如果***真的如傳說中,是家善於正負面行銷,且有給這些測試者甚麼好處的話,那像這種成事不足敗事有餘的測試者,還是敬而遠之,我相信對誰都好,一來消費者反映不佳,二來其他測試者我想也多少會有不平

我真的覺得眼控、雙畫面、手勢很屌,我發自內心覺得這都會是好功能,但那與你無關,因為帶給我這個很屌的感受的,是其他分享者的試用文,而不是你在文章內一直回覆說

"這很創新、這很屌、這很棒、這有專利"


"What are you 該該 about!?"

講難聽點,他揮個手翻頁、轉個頭暫停,比你說破嘴有說服力,還比較能看
他這篇只要他被反駁無能力回應,就提報把別人的文章給刪了,不想讓多點人知道真相,這就是X星
還有你不用生那麼大的氣, 我們正努力的學習,不過我們不會用下流的手段,我們只是適時的反擊,所以你在講別人時請照個鏡子看看自己...
2001年, 麥可貝拍了珍珠港
2013年, 三星帶來了Galaxy 4

這樣的標題似乎比較合適
這篇真是弄巧成拙,或許文章內容有點可看性,但標題下成這樣,我想應該有不少人跟我一樣看完標題,內文也看不下去了,直接想回文罵人
賈伯斯創造了IPhone,三星帶來了Galaxy S4~~~

然後呢??所以??

意思表示s4是由IPHONE一路抄來的嗎??

(不是啦~~是創新來的~~三星這樣創新的公司怎麼可能抄別人)

鴨奇馬 wrote:
如果沒有這樣聳動的標...(恕刪)


這位大哥說的還挺實際的,
粗略好像照片頗多內容豐富,
細看卻如同走馬看花。
最後卻只能靠聳動的話題來吸引觀眾,可惜。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 86)

今日熱門文章 網友點擊推薦!