人可以選擇自己要相信什麼，但真相只有一個，就是我現在要說的

pop121121 wrote:
冒昧請問這位大哥是當事人，還是股東？
怎麼你說的話就像是在代表蔣大？
你是他肚子裡的蛔蟲？
還是你的認為就是蔣大的認為？

眾鄉民也只是想求個解而已，
怎麼搞得你像是01的發言人？

pop121121 wrote:
冒昧請問這位大哥是當...(恕刪)

Nelson5 wrote:
三星願意付大筆錢給mobile01, 我們樂見其成, mobile01可以全部的點擊廣告, 下拉廣告都是三星產品, 這些大家也都能接受, 甚至mobil01的編輯主動來寫三星產品開箱文, 體驗文, 到三星當講師, 掃地, 洗廁, 怎麼吹捧三星, 這都可以是商業行為, 大家也都能接受

但是如果mobile01的作法是只要是講三星不好的文章就刪, 只要是說到三星的產品有問題的就停止, 甚至做個產品PK文還要動手去修改三星產品的照片來做對比, 這就有違一個平台的經營了

你說王雪紅買TVBS, 他多報導HTC產品被NCC開罰, 但換個方式呢? 他不報導HTC, 但是卻續在新聞裡面講到三星產品有問題, 或者你看到新聞採訪時, 記者A問路人建議哪一支手機, 結果鏡頭到了路人的臉居然發現這個路人還是記者A, 這種自演自說的產品行銷, 你覺得是可以接受的嗎?

揭發鵬泰的文章只是一個引爆點, 但很多的怨念來自mobile01長期的表現累積出來的...

...(恕刪)

難得不糊塗 wrote:
還沒想到要炮蔣大之前
就想先炮大大
網路資源是共享的
為什麼我們不能期待和要求這一個環境??
話說
電子媒體
除了公視之外
哪一個不是私人經營?
但是媒體是第四權
本就應該公正客觀
網路是新興的媒體
01的立站初衷也是如此
為何網友不能質疑他有質變的可能性??

hbscmgiy wrote:
這篇開始在刪文了大家...(恕刪)

timkuan wrote:
這討論區不是大家都可...(恕刪)

hata691 wrote:
一個桌頭，一個乩童戲...(恕刪)

peter-1000 wrote:
標註一下，看看後續發...(恕刪)

就是那個光 wrote:
說句實話，這樣的解讀真的是狗屁不通

網友真的要01跟處女般的聖女，不吃不喝嗎???

來論壇的都知道這是一個論壇附有廣告的商業網站，這網站靠著網友分享的智慧吸引其他消費者閱聽，也吸引廣告主來跟01洽談廣告，只要廣告不要太影響閱讀，網友都是沒啥話說，哪時有要求論壇一定要像聖女般不吃不喝呢

就是那個光 wrote:
我是不清楚到底是01主動找三星談廣告還是三星找01，您的說明好像是01迫於廣告主的各式壓力之下必須有所妥協，對三星寫手開綠燈，01已經到必須向廣告主低頭並犧牲網友權益，還是三星提供帝寶跟法拉力讓01在管理者天平上，稍微偏向廣告主這邊呢

就是那個光 wrote:

這事情爆出大版主覺得高興，何時這惡劣風氣需要靠網友爆料才有機會遏止，管理員平常不處理這些事情嗎，不是，而是看在廣告贊助一再退讓，讓論壇充斥寫手假造的文章，更表示板主早知道這種情形，卻視版規為無物，連自己都遵守不了版規，得靠網友冒著法律訴訟的危險盜取證據才鬆一口氣，你覺得我應該替樓主感同身受嗎????如果沒人要盜取證據公諸於世，你覺得01現在會變成如何呢，你要樓主苦等英雄鬆口氣還是自己善盡論壇管理的責任呢????

01的初衷，版主的反駁，你不覺得悲哀嗎