pop121121 wrote:
感覺大哥您的出發點立場似乎與眾人不一,
我相信各位鄉民只是想求個解釋
解釋很難嗎？
改圖事件
移版事件
至頂事件
刪文事件
包含最近的分享文事件
很明顯的就是標準不一
這很難解釋嗎？
大哥可否提出見解
為何同一系列感想文被鎖定原因是"討論方向錯誤"
而非"心得文重複性太高"的原因嗎？
連鎖文的理由都能夠如此偏頗,實在很難立信於人
Nelson5 wrote:
三星願意付大筆錢給mobile01, 我們樂見其成, mobile01可以全部的點擊廣告, 下拉廣告都是三星產品, 這些大家也都能接受, 甚至mobil01的編輯主動來寫三星產品開箱文, 體驗文, 到三星當講師, 掃地, 洗廁, 怎麼吹捧三星, 這都可以是商業行為, 大家也都能接受
但是如果mobile01的作法是只要是講三星不好的文章就刪, 只要是說到三星的產品有問題的就停止, 甚至做個產品PK文還要動手去修改三星產品的照片來做對比, 這就有違一個平台的經營了...(恕刪)
timkuan wrote:
當然可以要求和期待...
但是網路資源是共享的,我怎一直以為你把01這個由公司經營的網站當成應該是共享的?
timkuan wrote:你用的是"01可能質變的可能性"還是"已經認為他質變"?
就算01說了沒有,你是認為有還是沒有?
timkuan wrote:你真要賦予01你所謂的"第四權",那你太抬舉01了...
timkuan wrote:我想可能真的要想想為何會說媒體是第四權,
真正誰是我們希望被賦予第四權,扮演第四權的媒體.?
timkuan wrote:顯然除了炮我以外~
對於我舉:"TVBS過度報導HTC廣告被NCC警告"和"01亂象"誰讓你比較生氣的例子,
沒有看到答案還是不知道為何會問?
momotetsu wrote:
01自栩為媒体, 不就該公正中立嗎?
不然之前為何要那麼多人反三中?
