三星i9000中文機v.s.HTC Desire螢幕PK六月上市

battlewindRS wrote:
那i9000 i80...(恕刪)

用料也比較好
又有領先的硬體科技
那你拿desire詳細舉例吧
然後你看看desire的售價與當初或現在的Nexus One價格
當初Nexus One價格在對比台灣當時上市的HERO(規格配備皆輸Nexus One)價格
你覺得便宜嗎?合理嗎?
HTC早在買一般TFT螢幕的時候
就硬是比別人糟
甚至滿天星還硬凹說自己螢幕解析度高
居然會去怪三星...
你看SONY的電視也幾乎都和三星買面板
效果有比較差嗎
他們不是競爭對手嗎???

前面也有很多大大講了
你拿多少錢買多少數量就是什麼料
有問題的面版你還會付款嗎???
月結開票是基本的OK?
~悠遊卡~ wrote:
文章看下來,您的思考...(恕刪)


出差到韓國,真的覺得別人這幾年在進步.而且進步很大.但我還是不會買韓國貨,雖然真的性價比很好,原因和各位大大所說過的一樣. 但要我支持國產貨.因為用過magic...所以現在也要慎重考慮了. 只希望有一天h**能夠讓我主動想要再買一次.
韓國國內手機市佔率,清一色韓國牌,汽車也是 
日本國內手機市佔率,清一色日本牌,汽車也是
芬蘭國內手機市佔率,清一色芬蘭牌,


諾基亞手機90%市佔率統治芬蘭市場三星僅5%
http://tech.163.com/10/0510/09/66AHD473000915BE.html


他們都是國家小,欠缺天然資源,不挺自家品牌下場會很慘

美俄中, 人家有天然資源 龐大觀光景點
可以對品牌包容度大一點

而台灣觀光資源也差
也沒石油天然氣稀土
dd5011 wrote:
韓國國內手機市佔率,...(恕刪)

挺國貨當然很好
但不是盲目的挺
1.韓國 先看看三星全球市占率爬升速度 手機第2名.第3名都是南韓廠商 汽車也是超高速爬升 因為CP值高
2.日本 日本還有分內銷機和外銷機 內銷用料都比外銷好 汽車全球市占率第一 因為絕大部分品質好日本人出名龜毛
3.芬蘭 NOKIA也是市佔第一 而且更厲害的是第2名和第3名相加還贏不了

那某台灣廠商給我們什麼?
隨便舉幾個就好
次貨賣台灣 還比國外新款(配備更好三級跳的)更貴
在台售價普遍較國外貴

要挺請拿牛肉出來
讓我們感受到誠意
別只是呼呼口號
別只會用種族歧視 等意識形態
不經讓我想到某X的口號 "阿呢丟戲愛呆完啦"
超想問為何這樣是愛呆完的表現= =?? 都隨他說?
商場如戰場 有實力自然能壯大
就算全台灣每個人都買同一個國產品牌的手機 一年買一隻夠了吧?
市占率能多幾%???
戰場不是只有台灣 是全世界 別以管窺天
有實力展現出來 全世界自然很多人挺
請學習別人的優點 而不是拿別人的缺點 來掩蓋自己的缺點

且以歷史來說 日本是最可惡的好嗎...? 哪輪的到南韓...?
怎麼不見有人在反日???
以現況來說 中國大陸的打壓更嚴重 一堆飛彈就算了
大陸商一堆東西成本低到嚇死人 台灣廠商被打掛多少間
我就是深受其害...
rocky745288 wrote:
挺國貨當然很好但不是...(恕刪)


有差

歐美日台
歐美日下定單給台灣代工 / 技術轉移,是長期合作互利關係
(像蘋果這次就補貼富士康加薪)

品牌商品方面
美日賣高價路線
台灣賣低價路線
較沒有衝突

且歐美市場,包容性大 ,接受台灣低價品牌也高


韓台不一樣
品牌他要 ,代工他也要自己做
品牌也是走低價路線
有時下單給台灣代工,之後又抽單, 無法維持長久合作

韓國市場 排外嚴重 ,容不下非朝鮮族, 跟外國品牌文化


韓國首爾為何入選最討厭城市?
http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2010/01/16/20100116000013.html
韓商對台灣的“養、套、殺”攻勢(商業週刊 )
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38707&p=6
rocky745288 wrote:
挺國貨當然很好但不是...(恕刪)



所以台灣人如果討厭MIT電子產品
那就去買歐美日的,因為對台灣還是有利,台灣還能分到代工獲利,台灣人加減有工作做 , 企業有繳稅

韓國則是要把台灣整個吃掉 搞到大家失業, 企業倒閉,稅又不用繳了........

韓國比中共還可怕,中共至少還是合作要統戰,會釋放利多
台灣經濟不好對雙方也不利,加上大陸市場大,對台灣貨不排斥




可以看到鴻海,雖然在台灣員工人數不如大陸
但是對台繳稅卻是台灣第二名,
誰給鴻海長期穩定訂單??
歐美日商


兩岸分工製造,還是增加台灣就業 與稅收
就像在台 日立冷氣 /日本汽車,常會說 壓縮機日本製造 , 其他零件台灣製造



10家 去年繳稅大戶企業(2010.5)
http://money.udn.com/report/storypage.jsp?f_ART_ID=210060
rocky745288 wrote:
用料也比較好
又有領先的硬體科技


韓國料比較好你是搞硬體的喔我遇到的廉價料怎麼都是韓國生產的耶三星、hynis的記憶體也一直都很便宜呀,真的要貴的我會指名要買美光與爾必達的晶粒耶三星小筆電還要拜託台灣生產才敢賣,是誰有領先的硬體科技呀


rocky745288 wrote:
當初Nexus One價格在對比台灣當時上市的HERO(規格配備皆輸Nexus One)價格
你覺得便宜嗎?合理嗎?


非常合理,相當便宜,養研發行銷不用錢喔,你又不願意買,市場能多大,這樣能便宜下來嗎?再說三星手機在美國便宜到爆,你如果待過美國,你就知道沒人會願意額外花錢去買三星手機,零元手機一向是韓系手機的天下,簽個約馬上帶走,你在台灣還要錢買,你覺得便宜嗎?合理嗎?


rocky745288 wrote:
SONY的電視也幾乎都和三星買面板

錯了,Sony面板來源有三星、LG、AUO、CMO,沒有一定跟三星買面板,哪便宜哪買,高階機種則是與三星合資S-LCD的生產線生產或他廠的,話說回來三星電子與Sony跟友達買過很多用於高階機種面板,你怎麼不吭聲

rocky745288 wrote:
有問題的面版你還會付款嗎???

面板出廠有分級,但是缺貨時能上的可以特材收你懂不,這時有問題的面板一樣付款

滿嘴韓國CP高要廠商多學學的人,你們怎不學學人家韓國人的賣金牙、捐褲子挺廠商的骨氣呀
漂泊異鄉的追夢人
Dacklaa wrote:
韓國料比較好你是搞硬...(恕刪)

以前在光華上班時
一堆客人挑顆粒都嘛挑三星
好超頻到不行 我不確定現在是否如此
不過他們記憶體便宜是產能超大
並不是品質不好...
沒有領先科技產能怎麼能如此大...???

非常合理...??? 小弟佩服真的...
原來賣到國外的研發 行銷 關稅 運費等費用
要台灣人來買單 原來如此 真是有夠合理的 這樣才是唉呆完啦
別忘了google還要賺一手 可見賣給他們的價格比售價還要低至少1~2成

i9000北美空機價1089美元 有便宜到爆??? 我怎麼看不出來
一間手機商本來就有各式手機 從低價到高價
你一直要拿低價款來說嘴 真的看不懂呢...
而且拿綁約價來說嘴更是好笑 你清楚綁約內容嗎? 綁約多久? 資費多少?
MOTO SE NOKIA 也都有0元手機呀 套用你的歪理
是不是變成這樣?
"再說MOTO SE NOKIA手機在美國便宜到爆,你如果待過美國,你就知道沒人會願意額外花錢去買MOTO SE NOKIA手機,零元手機一向是MOTO SE NOKIA手機的天下,簽個約馬上帶走,你在台灣還要錢買,你覺得便宜嗎?合理嗎?"
而且北美的電信業者有多競爭
看看剛出的iphone4 綁約價 199 299USD
再看看中華電信的3GS 現在賣多少

SONY面板採購 我只是舉多數的如此而已 不知道您在大驚小怪什麼???

"但是缺貨時能上的可以特材收你懂不"
這樣唷? 那公司千萬別找你當採購 穩倒
到底是買方大還是賣方大...???

"你們怎不學學人家韓國人的賣金牙、捐褲子挺廠商的骨氣呀"
有沒有新聞資料呀???還挺想看看的
rocky745288 wrote:
"你們怎不學學人家韓國人的賣金牙、捐褲子挺廠商的骨氣呀"
有沒有新聞資料呀???還挺想看看的


去google大神那查查亞洲金融風暴吧

i9000空機價$1089是開爽的,誰會去買三星空機呀我辦iPhone 4,hTC Increadible也不用那麼貴你的智慧手機不上網喔

不可否認,Moto, SE, Nokia是有綁約零元手機,但真的不多,若要在電信公司零元手機架子上要找到還真不容易,不過samsung與lg一定很好找不過你不用難過,你跟第三世界的新移民的選擇是一樣的三星手機耶三星最誇張的時候是辦一個家庭門號有四支手機可以拿你還真以為他很高檔呀有時辦三星手機綁約還有錢可以拿耶,對,是電信公司給你錢喔爽吧,這樣你該知道他的產品位階了吧人家是出少數低階手機,三星是出少數高階手機

rocky745288 wrote:
一堆客人挑顆粒都嘛挑三星
好超頻到不行 我不確定現在是否如此
不過他們記憶體便宜是產能超大
並不是品質不好...
沒有領先科技產能怎麼能如此大...???


三星記憶體好超頻時有所聞,但也有不能超的時候,比這個就代表科技力嗎那不好超時該怎麼評價三星,模組品質好壞靠模組廠QC,記憶體良率高低才是靠三星,JetRam也有三星顆粒呀,如果三星真那麼神,那問為甚麼我的Acer電腦內的三星pc2 4200上不去pc2 6400

rocky745288 wrote:
SONY面板採購 我只是舉多數的如此而已 不知道您在大驚小怪什麼???

Sony面板不是追捧三星的人最愛提的嗎拿Sony來抬高自己身價,可悲

坦白告訴你,我覺得i9000手機在台灣售價才是真的不合理

漂泊異鄉的追夢人
Dacklaa wrote:
去google大神那...(恕刪)

查到的一定是事實...???就好像汙衊韓國人他們說孔子是韓國人一樣?

你說對了 我的手機確實沒有3G吃到飽 甚至不是3G SIM卡
個人覺得台灣的3G費率與品質不成正比
遠傳換3G卡 一堆便宜的2G費率就不能用 根本不想換= =|||
綁約期多久? 你一定在合約過期後才換手機??
你一定要拿便宜入門機 又綁約來說嘴嗎...???
綁約價格牽扯層面太多太廣 拿空機價來比很困難嗎...??
你非綁約不可的話 能不能拿同等級的手機來比...??? 又或者空機同等級手機來比
第三世界的新移民幾個買得起$1089USD的手機...???
而且提第三世界你想表達什麼??? 看不懂...
除了拿低價入門機說嘴還有沒有別的???

"這樣你該知道他的產品位階了吧人家是出少數低階手機,三星是出少數高階手機"
大概除了HTC和APPLE
其他手機大廠 不都是這樣...???
而且至少三星高階手機不會常常新瓶裝舊酒
不會同規格 同CPU 賣超多款

超不上去請上超評者天堂爬文 主機板也是關鍵
而且533>800 一般情況下也太多了點...

一直避重就輕呢
最大重點產能 隻字未提
國外行銷 研發 運費 關稅 台灣人買單 還好意思說合理 隻字問題

哪裡再提高身價了...???哪裡追捧了?? 隨便舉個例子而已 還在大驚小怪?

i9000在台灣售價根本沒發佈!!! 連上市記者會都還沒有 哪來的在台灣售價
請問您是台灣三星的人員嗎???
說謊也打個草稿好嗎?

看到你這篇文章我笑翻了
居然還有臉說 HTC這樣做是合理
明明自己就在抱怨了 你是雙面人??還是你也跟流行被人盜用帳號XD?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1577736&p=1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!