Hyde671 wrote:
很好奇所有的數據都沒...(恕刪)
因為NOTE II的CPU和S III是同一顆，只是三星在超頻而已。
已經懶得跟那個人爭了。
GL都自己說了，他還要硬扯..!
個人積分：857分
文章編號：40729116
個人積分：28分
文章編號：40729849
個人積分：20分
文章編號：40730478
個人積分：926分
文章編號：40731351
神秘劍客風隨行 wrote:
連你自己兩眼視力2.0的都說了note2解析度不夠高
視力比你好的看出來的效果是如何也可想而知...(恕刪)
一般來說你不會這麼近看手機的
而且以我來看，的確IP5解析度高，但是差別沒有這麼明顯!!
別以訛傳訛，人家說差，你就跟著說差，或是跟麼評測文章起舞(它們用微距鏡拍，試問你會這樣看嗎?)
其實NOTE2螢幕沒有這麼差，調成鮮艷模式，亮度自動，看起來沒差多少
當然，近看IP5絕對獲勝! 是非常近看!!
另外，視力比我好的人更不會這樣看了.......
當然，你喜歡IP5，那是你的自由
我也用過IP，所以就不稀罕了，現在我要的是大螢幕+省電.....~IP5沒有我就找其它的
就這麼簡單，沒有品牌束縛~
個人積分：190分
文章編號：40731500
個人積分：857分
文章編號：40732877
closetou5566 wrote:
這才是重點你是專業人...(恕刪)
我沒有專業，我也沒有說我專業~
您是說硬體效能? 整體效能? 還是顯卡效能?
顯卡效能當然是iPhone5比較好
整體效能就是NOTE 2 比較好
為什麼?
I5的RAM是1G LPDDR2，但Note II是2G DDR3(也有看過資料是DDR2)
I5頻寬則是64bits，NOTE II則是128bits，速度自然Note II比較快
但A6的架構類似於A15，所以有些性能會"比較強一點"，而且耗電量也較小。
PS. 剛在國外找到你貼的Fill TEST是""3D繪圖測試""，並不是CPU+GPU。
如果說，A6的架構是A15或A9的話，CPU一定會比exynos 4412還要強。
但就是因為他的架構是APPLE自創的，也可以把它喻為AMD的推土機那種不三不四的架構。
至於那個視網膜技術，說穿了I5只是螢幕小罷了
NOTE II要是縮小到4吋，PPI肯定高過I5的326 PPI。
因為4.5吋1280*720的PPI就已經326 PPI了，更不用說更小的4吋。
可以把I5比喻成玩家級遊戲機，NOTE 2比喻成一班玩家遊戲機。
啊對了，GLBenchmark是測GPU這不是我說的，是GLBenchmark自己說的!
或許你不敢看那張圖片或點那個網址，但還是認清現實比較好
青菜蘿蔔，各有所好。
Galaxy Note 2 vs. iPhone 5 - Benchmark Test #1 (Geekbench)
GPU就是圖像晶片，一般比較不懂都直接說GPU=顯卡。
圖像處理器
GLBenchmark的網站就有寫，顯示測試。
而且左下角的介紹又說
Focusing on graphics processing and computation capabilities,""GLBenchmark tests GPU performance with high-level gaming"" like environment and various low-level features.
然後該網站的about us，裡也有寫顯示測試、3D性能測試，完完全全沒有CPU字眼。
或許你要凹他也沒說GPU，但請看我上面貼的維基百科的說明，好好的仔細的看清楚。
GLBenchmark HOME
GLBenchmark about us
你要是看不懂，我也沒辦法了。
以上有錯請更正。
誰かが守らなきゃ、自分を見失うこともある。
個人積分：42分
文章編號：40733905
個人積分：27分
文章編號：40733931
個人積分：15分
文章編號：40734008
個人積分：67分
文章編號：40734421
)
