三星兔事件啟示：請富有正義感的公民，要理性的表達意見

ckmotor

0分

71樓

ckmotor

個人積分：0分

文章編號：42441549

原來安兔兔的分數是看廣告費的啊害我以前那們相信它趕快把三星兔砍掉

MITGOOD

816分

72樓

MITGOOD

個人積分：816分

文章編號：42441596

ZSKOR wrote :說真的看到這樣的情景還滿心寒的，

我覺得htc sony很無辜，明明是針對三星兔的行為，官方卻把他們拖下來打，且試問htc Sony不想買廣告嗎？但想也知道買不過三星，且三星兔的行為已經偏袒，未上市s4可以跑4萬，我是廠商也不會把費用花這上面

Anguswu

43分

73樓

Anguswu

個人積分：43分

文章編號：42441671

不用太相信讀者免費, 而靠廣告收入的評測單位或是雜誌
這些公司不是慈善機構, 沒有人會得罪金主

digital88

3061分

74樓

digital88

個人積分：3061分

文章編號：42441699

cwhuang1 wrote:
既然號稱公正，
就不該和被你評測的對象有任何利益上的往來。
怎麼還敢和被你評測的對象拉廣告(不管收費或免費)?
而且拉不到廣告就公開炮轟這些廠商?!
這才叫丟臉丟到全世界了!!

站在廠商的立場想，如果我的產品要被你來評測，
我一定也會避免與你有任何利益上的往來，
以免讓別人質疑你的公正性，連帶也損及自己的品牌價值。
這是避免瓜田李下之嫌。...(恕刪)

這就是需要"利益迴避"....
沒人要製作團隊喝西北風，但是要做這種評測，最好是能做到上面的四個字
不然，被人質疑，也是剛剛好而已~~~

edbass

174分

75樓

edbass

個人積分：174分

文章編號：42441713

怎麼看都是三星行銷能力很強,無孔不入
難怪HTC會輸,輸再不會推銷自己

吾所以有大患者，為吾有身

ForLucky

9945分

76樓

ForLucky

個人積分：9945分

文章編號：42441833

我看是以為40000分
結果有人跑出來是18XXX
三星真利害

harumi_take

5分

77樓

harumi_take

個人積分：5分

文章編號：42441882

其實安兔兔的參考性並不高
有些機子分數跑起來很低,用起來卻是非常順暢...(EX: 單核心的XL)
有些分數高的不得了,但就是一直卡卡...比卡卡女神還卡(EX: 公道自在人心....)
歷經PC界的nvidia 和FUTUREMARK的衝康事件以後
跑分....
看看就好

ForLucky

9945分

78樓

ForLucky

個人積分：9945分

文章編號：42441899

我看是以為40000分
結果有人跑出來是18XXX
三星真利害

natsux

56分

79樓

natsux

個人積分：56分

文章編號：42441928

Jerome700824 wrote:
這就跟三太子事件一樣...(恕刪)

安兔兔是台灣人做的?
你都說是行銷樁腳了那還有可信度嗎?
所謂第三方公正軟體不就該利益迴避嗎
自己辦比賽自己當裁判評選不就跟中油台電一樣?

echoli08

157分

80樓

echoli08

個人積分：157分

文章編號：42442145

今天NewOne跟XperiaZ也都有人用Antutu測試過了
為何排名中不見這些機型？
還是說這橫向排名跟熱門機型都看官方想放啥就放啥？
如果是的話...
那安兔兔還能證明目前幾乎都被三星佔據的兩項跟資金贊助無關？
如果不是...那為何上述兩項機型未出現,最晚出的S4卻出現了？
更別說已經開賣的Z到現在還沒出現

三星兔事件啟示：請富有正義感的公民，要理性的表達意見

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

三星兔事件啟示：請富有正義感的公民，要理性的表達意見

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！