S4個人認為是製造成本最低的旗艦機

惡魔的右手 wrote:
hTC有 IC Design House? 願聞其詳......(恕刪)

這個 我只知道這顆感光
根據原相 我認識的人講的
沒人能確定這是那顆牌子的ic
所以 他問我這顆感光是哪裡的?
是否是htc 自己去買其他小公司出的?
(不過滿可能的是原相也想用這想法出ic...)

另外,您是業內的話
可以去問問mtk,小m or rtk....
看看他們是software 多 還是 hardware/designer 多?
這些公司 光是software 的工程師大概是以3:1 or 4:1
(software : designer/hardware)
主要是android or MM 的東西,software issue 太多了
比起hardware 付出的成本(可以分年攤提)
現在software 越來越"貴"已是趨勢
更不用講google/apple 甚至於自己出ic 的cisco
都認為自己是software house or solution house
而非hardware or fabeless only(就是台灣所謂的design house...)

-----
更甚者,可以去問問mtk or rtk
看看他們對於software 付出的成本與hardware 付出的成本相比
何者為高?
光是一年的預算,software 就比hardware 高了許多
why?因為很多hardware 的design tool 是可以攤提的
更不用講ip 可以沿用
而光android 進一版本,可能就是所有的code 翻了一翻....

十一郎0507 wrote:
我待過科技業然後呢?...(恕刪)


有圖有真相, 有幾分證據說幾分話

我找不到, 還麻煩你了



那你是個重內涵的穩重男人!!
我雖內涵重要, 但外表不行也不能通過!!


johanneschuang wrote:
哈哈.
原來換新一....(恕刪)
惡魔的右手 wrote:
使蟲子沒抓完,還不是照樣可以上市搶先機?...(恕刪)

對於這點 真的是design house 的看法...
我跟apple/htc 的AE/PM 聊過
為啥apple/htc 不用現成的mtk ic 出 cheap 的phone....
而答案滿類似的
因為他們都有拿過mtk 的solution 測過
只是 對於他們來說
除了hardware 成本外
客服(通路)的成本是很高的
一隻手機如果賣100 個國家
而有個嚴重的bug,每100個客戶一個會上報issue
這樣一百個國家,每個就算只賣10k
也會有近100*100 = 10000 人的回報...
那這個會增加手機的成本可能就是數美元/每台
基本的成本像是 工程人員debug 成本
另外會有"退貨","檢修" 之類的通道成本
最後,會有像是電信商要求的檢修 甚至於 全面回收

而山寨用戶,卻因自己知道自己的要求為何
所以可以"容忍"這樣的bug 產生
而不回報issue
(山寨手機連爆了.都是無視;可是apple/htc/samsung 只要過熱,就是新聞.
要是爆了,那可能變頭條)
品牌卻不能這樣要求品質

最後ic 的cost down 卻不是該cheap 手機真的成本所在
所以 你該說這些hardware 的成本對品牌業者來說
高於軟體 還是低於 軟體勒?

-----
台灣的品牌,講真的在全世界來說
都是被認為是相較低價的品牌
不管是acer or asus
同樣規格的NB 就是便宜...
講真的就是用hardware 去估成本的結果
可是這樣的模式最後面臨的應該是大陸更低價的競爭
雖然個人不是很認同samsung
可是samsung 為啥從做hardware 想要拼全球品牌?
不也是這樣的想法....只是台灣可能只有htc 敢去做這樣的嘗試
合理的品牌價值才有意義
要是永遠低價,那台灣的代工將永無止境....
雖然 這樣的模式 張忠謀,郭台銘都可因此成為富豪
可是下一代勒?

xian_shan wrote:
軟體開發不用錢哦!不...(恕刪)


恐怕軟體開發就是戳到三星最痛處...

螢幕的等級大家也知道ONE高級許多...
S4是294ppi,ONE是468ppi,S4還沒超過幾年前的視網膜螢幕等級...

dgame wrote:
對於這點 真的是de...(恕刪)


這個大大寫的真是正解, 幫推!!


askeir7 wrote:
恐怕軟體開發就是戳到...(恕刪)


不一樣, oled的pixel對vth的變異很敏感, 需要補償電路

所以pixel的設計相較lcd複雜很多, 因此能用pentile的方式實現full HD也是很強

delykimo wrote:
不一樣, oled的...(恕刪)


我並不懂螢幕等專業,所以就只能從效果才說嘴...

我知道sub-pixel大小不一還有排列相較起來應該會有程度困難度...
但是S4的確sub-pixel比人少,所以才有294ppi以及F(FAKE)HD的說詞...

然而在螢幕的表現上,雖然AMOLED有鮮艷和高對比的優勢,但那是比較以前的事情了,而AMOLED需要嚴重犧牲亮度這已經是先天不良了...
AMOLED的極限愈來愈明顯,現在做到4.99吋,以後自發光的單元要做得愈小,挑戰性更大,也許以後只能放在非旗艦機,當然那邊量也很驚人就是...
askeir7 wrote:
我並不懂螢幕等專業,...(恕刪)


既然講到pentile, 我也就我的認知解釋一下

基本上一個pixel會由三個subpixel組合而成

組合的原色有R G B三種顏色, 所以兩個pixel就是R G B R G B 這樣排列

至於pentile的排列方式則是RG BG 這種排列方式, 可以看出兩個pixel其實只有四個subpixel

為什麼會有一個pixel犧牲掉B的subpixel, 而有一個pixel犧牲掉R的subpixel呢?

因為G是人眼最敏感的顏色, 所以保留G這個顏色, 但每兩個pixel就犧牲掉一個subpixel 的R&B

在高PPI的螢幕上, 這樣混合排列, 人眼其實看不出來

但如果真正要算ppi可是要乘以2/3才是真正的ppi喔

以上如有錯誤, 請不吝指教
MITGOOD wrote:
今年各大廠旗艦機大致...(恕刪)


確實是很可怕的策略
成本降低再把給通路的傭金補助提高
我不信有那家可以拼的過他們的....
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!