Allen1020 wrote:
終於有一篇文可以跳出...(恕刪)
翻掉的桌幹嗎又端正回來?
剛剛那篇明明激動了...
言論早就沒立足點還回來
個人積分：7分
文章編號：42885618
個人積分：26分
文章編號：42885634
個人積分：6分
文章編號：42885815
http://www.ettoday.net/news/20120121/20887.htm
那時候"新一"被慘批咧，誰敢抵制htc會被批不愛國唷，
這不是義和團以前最拿來混淆視聽的講法?
還有就是htc養很多人喔，抵制會影響這些人生計唷
有誰敢抵制htc嗎??之前抵制htc的都被批死在路上了吧
抵制三星至少不會被狗幹成這樣
個人積分：22分
文章編號：42885950
個人積分：175分
文章編號：42885999
個人積分：17分
文章編號：42886285
個人積分：175分
文章編號：42886334
個人積分：0分
文章編號：42886350
個人積分：0分
文章編號：42886373
個人積分：0分
文章編號：42886587
Allen1020 wrote:
如果今天你的同業競爭對手，用這樣的方式，你會有什麼方案對應呢?
你原來的問題，是假設回答者是消費者。
現在的丟出來的問題，卻又假設回答者是廠商的競爭者。
先以無討論價值的假設性問題，來偷換概念。
再用"烏鴉一般黑"的謬論，以模糊問題責任。
現在又使用"轉換角色"來更換戰場。
這都是轉移焦點的手法，毫不觸及現在面臨的問題。
不要美其名為"延伸思考"，說什麼：
如果今天你的同業競爭對手，用這樣的方式，你會有什麼方案對應呢?"
你我都只是消費者，不是在做 EMBA 的 case study。
身為消費者我的質疑是：
是否真有"欺瞞消費者的手段"的情事？
如果沒有，請說明澄清；
如果真有，請道歉並保證不會再發生，甚至負起應負之法律責任。
不要以為被質疑者，沒有需要出面說明。
像現今一不說明二不提告，身為消費者的你我，
心中應自有定見，或可以說是心證已成。
