【懶人包】低階版S4。加入S4+消息、舊S4過熱議題。

另外說一切只根據3dmark的人,
建議再回去看看一樓。

現在討論的議題是台灣的S4版本相對於歐美的S4版本標準機,
別老拿頻率不同的來想推翻這其中的小小一點。

開放兩個版本給消費者自己選難道不好嗎?

fsfnfz wrote:
前言:鑒於近日發生台...(恕刪)

這麼認真整理,一定要幫推一下!

喬瑟菲 wrote:
還沒上市的東西有啥好...(恕刪)

剛好看到這邊懶的繼續看下去就決定回你了

低階是肯定的
原因如下:
相同的CPU架構相等
可以造成效能差異的地方是使用時脈
這東西不用看實體
單純數字化可以判斷

再來討論半導體
CPU這東西不說你可能不知道
Exynos沒有另外去生產高低階版
這是肯定的事實
同一批晶圓做出來的東西可是有分體質好跟體質差
體質好的使用時脈可以拉高
甚值高出預設不少
體質差的能跑到預設就不錯了

結論:
從規格來看事實上就是比較差
架構一樣
時脈輸一節
我們用的是人家撿剩的次貨
無庸置疑

想了解更多可以參考Intel販售方式與google
韓國是體質挑過的1.8GHz Exynos+LTE跟Qualcomm雙版本,台灣只有被降頻的1.6GHz Exynos,沒有LTE。

美國是Apple主場,三星端上桌的菜,一定是最好的,也就是Qualcomm處理器+LTE版。

只用一堆跑分來看一個平台不是低階,太狹隘了.....跑分跑得出千錘百鍊的穩定度嗎?Qualcomm在無線通訊領域已經耕耘廿幾年了,有眾多廠商共同除錯/測試,Exynos 4+4不但新,而且只有三星使用,當白老鼠機率太高了。

XDA那些玩家玩得不亦樂乎,那是因為玩家喜歡玩新東西,但是絕大多數消費者會自己刷機嗎?會自己除錯嗎?一旦出問題,只能送修.....
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法

frensel wrote:
嗯, 果然是高階版賣...(恕刪)


怎麼扯進htc了
不要糢糊這篇文章的焦點

SideWheel wrote:
韓國是體質挑過的1.8GHz Exynos+LTE跟Qualcomm雙版本,台灣只有被降頻的1.6GHz Exynos,沒有LTE。....(恕刪)


非事實,請查證。

hbscmgiy wrote:
低階是肯定的
原因如下:
相同的CPU架構相等
可以造成效能差異的地方是使用時脈
這東西不用看實體
單純數字化可以判斷...(恕刪)


非事實,請查證。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
韓國是體質挑過的1.8GHz Exynos+LTE跟Qualcomm雙版本,台灣只有被降頻的1.6GHz Exynos,沒有LTE。

韓國是使用1.8GHz Exynos+LTE跟Qualcomm雙版本,台灣只有1.6GHz Exynos,沒有LTE。

這兩句話有何不同,請作答?

我幫你,第一個說法,需要的證據跟第二個不一樣,
我請求的是第一個說法的答案,謝謝。
fake802 wrote:
非事實,請查證。...(恕刪)



不知道這樣算不算事證?

台灣賣的S4 跟 南韓賣的S4 核心頻率就是不同,

感謝板友frensel提供的訊息。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!