最會死機排名，三星第一

yyhh951753

312分

71樓

yyhh951753

個人積分：312分

文章編號：67336599

三星應該還不錯吧！雖然我不是用三星的

race6061

809分

72樓

race6061

個人積分：809分

文章編號：67339471

midoyes wrote:
你知道何為比例嗎? 三星板一對卡頓的.......這還需要說明嗎?

全台灣三星賣幾隻?,三星版的"一堆"是幾隻?

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

race6061

809分

73樓

race6061

個人積分：809分

文章編號：67339483

skiiks wrote:
因為新聞中完全沒有統計數據的說明與依據
到底是以手機全數量為分母(市佔高損壞比例當然高)
還是以手機種類銷售量為分母(該手機損壞率)
通常這種損壞比例是用後者去統計而不是前者
最有名的就是google的硬碟使用統計每種產品各自的損壞比例

很多人只會看分子不會看分母的(或是故意選擇不看分母

)

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

Chardman

2900分

74樓

Chardman

個人積分：2900分

文章編號：67342365

jay302520 wrote:
hTC之所以沒上榜...(恕刪)

講這麼白，會被檢舉的.....

這份報告姑且不論年分，光是統計數據從何而來、又是如何計算...實在疑惑~~

如果是以手機死機的數量來比評，銷售量大的肯定吃虧，
而結果就像jay302520所說的那樣，銷售量微小的，連陪榜的機會都沒有，
若要公平些，則需要將死機數量除以該型號的總銷售量，
從死機百分比來評論會比較恰當。

否則就像批評豐田汽車的情況一樣，
因為豐田汽車市佔率/能見度都高，
所以路上隨便一台三寶車，幾乎都會看到豐田的標誌，
就認定豐田汽車有啥負面形象。

MITGOOD

816分

樓主

MITGOOD

個人積分：816分

文章編號：67348521

Chardman wrote:
講這麼白，會被檢舉的...(恕刪)

可以請問一下moto賣不好，量也不大他也上榜了耶，所以這是%比例算起

lyou

2664分

76樓

lyou

個人積分：2664分

文章編號：67355162

Chardman wrote:
如果是以手機死機的數量來比評，銷售量大的肯定吃虧，

先不管年份,只有我一個人覺得1樓引的新聞,其中中文寫的怪怪的嗎~

印象中死機好像來自大陸用語(?),一般是指系統死當.
系統當機不一定有硬體故障,可能與APP相容性有關;
而硬體故障也不一定會死機,可能只是用起來卡卡或頻斷線重連等等,
或是有人手機幕裂掉但一般功能卻仍可正常使用~
我的理解認知有誤嗎? @_@a

另一樓網友引2017統計的文寫籠統的"故障率",其中就有提到故障類別,
這種參考性就比較高~

～臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行～