而且手機摔到通常都會破掉
破掉就是要自費維修 維修站可爽的
再說沒那麼多人同時手機摔到好嗎
jourrain wrote:
照這種「手機摔到就...(恕刪)
個人積分：652分
文章編號：69709838
個人積分：439分
文章編號：69709905
個人積分：1395分
文章編號：69709979
個人積分：13772分
文章編號：69710023
個人積分：1508分
文章編號：69710104
個人積分：274分
文章編號：69710182
個人積分：2669分
文章編號：69710221
三星公關不是應該很強嗎?(難道是只針對如何賣手機嗎)
原廠表示爆炸原因 1電池移位2手機有外力碰撞3手機常充電放電
電池為何會移位?不就是因為外力影響嗎,不然是手機本身組裝有瑕疵嗎....
要湊原因也不是醬亂拆湊出來的好嗎.
你可以說,手機摔過使電池移位造成接觸不良,一段時間後引發不正常充電而爆炸.
或是說,手機摔過後機身結構變形,可能有壓迫到電池,導致後來壓力不正常而爆炸.
至於手機常充電放電,如果是原字原句的轉述,就更扯了.
倘若有哪支手機被設計成,不能常充電放電,拜託廠商一定要誠實的先告訴我們,
因為如果手機不能經常隨時充/放電的話,大部分的人大概根本不會想去買那種手機,是吧.
比較正常的理由應該是,電池經常過充或過放,或是經常在高溫下充放電,然後再加上摔過,
所以在某個時機點運氣不好就爆了~
另,手機要送回韓國檢測,這我能接受,但此同時,
三星有沒有主動表示會提供同款或同等級的代用機?
如果沒有,消費者當然會因為種種不便而火大起來,是吧.
再說到賠償,在責任沒釐清前不先給賠償,這我也算能理解,
但最低限度,也應該詳列消費者的損失讓消費者認簽,
以後若調查結果出來,就是根據這些來進行賠償,這不是最基本的誠意嗎.
老實說,我認為,就算苦主覺得賠償比真相重要,又怎樣?不行嗎?
反之,就算三星第一時間很阿沙力的賠償了,又怎樣?
見縫插針的黑特一定會逮到機補刀:你看你看,三星又砸錢想蓋掉真相了~
總之,事實就是有支不可自換電池的A7 2016燒了.
手機摔過的確有可能與這次的燒機有關,
但,一支設計優良的手機本來就應該考慮到摔機對機體結構及安全性的影響,
不然,每款新機上市前,總有一堆部落客很愛做各種摔機實驗,
難不成那些實驗的最大意義並不是提供耐摔度參考而根本就是錯誤示範嗎?
若是,那三星長期縱容那些錯誤示範,對嗎?
親衛隊不要又急著跳出來反駁,部落客的暴力測試很多本來就是極端使用(非正常使用),
那對三星目前在此案中獲得的負面形象,並沒有幫助.
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
個人積分：217分
文章編號：69710233
個人積分：2321分
文章編號：69710235
個人積分：1944分
文章編號：69710394
