個人積分：192分
文章編號：75155691
個人積分：0分
文章編號：75383337
個人積分：2098分
文章編號：75383411
din666 wrote:
其實你也蠻矛盾的 你...(恕刪)
該版友蠻特別喜歡使用「前幾代版本評論當代旗艦機版本」，且喜歡「擷取部分影像評測資訊」提供不完全的資訊來誤導版友誤以為最新旗艦機高通版表現比獵戶座版本還差勁，真的是很無言，被糾正資訊後人就消失不見。
=================================
youtube主劉胖胖就有以note10+為測試機種，並且也取得港版水貨note10+(獵戶座版)共同做性能、電力續航測試比拼，影片如下
拍照攝影方面
而另外一位3c達人-廖阿輝也同樣針對note10找來高通版及獵戶座版做詳細測試評比，網址如下
https://ahui3c.com/50884/s855-vs-exynos9825
某位版友亦以同位達人搬出note8系列高通版/獵戶座版做評比，但那已經是2年前的事2年前高通落後獵戶座不代表2年後仍是如此，2年前不成熟的技術在這之間也許已經找到克服的方式，應當使用最新的評測方式，相同機型(不應當用前代某偏好版本評論當代手機版本及性能，預設心理己經有失公平性)，不同版本(高通/獵戶座)，相同android版本做相同評測，得出數值才不會有失公允。
附上一張評測表:
*另外針對於某幾位版友僅以劉胖胖先生及廖阿輝先生手機測試影片及文章採取「部分特定偏好截圖」來藉此令人誤解高通版Note10系列的系統運作及整合不如獵戶座版本Note10系列運作，這對於以客觀態度來實測評論二款不同CPU版本的手機直播主（部落客）而言，用此扭曲方式讓直播主背負「不客觀」罪名，實屬不恰當也不可取！
個人積分：2766分
文章編號：75383537
心之死 wrote:
Dxo測的是獵戶版本，台灣的是高通版本
關於三星同款手機使用獵戶、高通處理器
是否對拍照畫質有影響這點我還不能確定
因為您提供的資訊還不夠完整
但就我手上實測S855版本S10e，原廠相機細節上"某些區塊"不如GCam
這問題出在三星演算法抹噪會讓某些區塊水彩化、但有些地方細節則不影響
包含另一位網友分享Exynos 9820版本S10e原廠相機拍攝的大量照片
也一樣會出現某些區塊水彩化嚴重的問題，所以我認為不管哪個版本CPU都有這問題
既然您說DXO測的是獵戶版本
剛好iPhone 11 Pro Max最新評測就有一張出現明顯水彩化，可作為範例
DXO 蘋果iPhone 11 Pro Max 攝像頭評測
曝光與對比度的第一組比較照片
iPhone 11 Pro Max
Note 10+ 5G
100%比較
1.靠中央遠景沒問題，2款都是1/2.55" 12MP，解析力基本相當
2.靠左方牆面與地面細節也沒問題，Apple的Smart HDR實作方式類似Google HDR+
其中有個類似超級解析度功能的作用就是真實提升解析，並非三星傳統銳化能比的
3.同樣靠左、偏中的牆面問題就大了，整個水彩化糊到不行
這絕對不是鏡頭某區塊瑕疵、手震、景深等等問題造成的，不然再看下一張就知道
4.透過指示牌上白底黑字可以確認確實有準焦、鏡頭完全沒問題、解析力也正常
但牆面一樣完全水彩化，很像墨滴在宣紙上的暈開感
如果所謂的獵戶版本也是這水準，我真不知道扯高通版本出來幹嘛
不過演算法問題拍RAW可解，尤其GCam極暗場合的抹噪確實有時不如三星原廠
例如這組我自己用S855版S10e拍的近乎全黑場景，GCam暗部偏黑、顆粒又大
三星原廠夜景模式
GCam夜視模式
但GCam的HDR+、夜視模式都可以提供疊圖後的RAW，用LR編輯後就好很多
個人積分：16274分
文章編號：75410847
SKAP wrote:這篇講得很清楚 同期N10不管高通獵戶座成像都一樣
關於三星同款手機使用...(恕刪)
同樣的成像跟前代也都較模糊
沒有存在前代旗艦成像只優於N10高通 而沒有優於N10獵戶座
所以什麼N10獵戶座優於N10高通
---------------
會用PS修圖的人早就知道這些讓影像凸顯效果的功能是什麼
要明顯辨識出物體與物體之間的外觀的簡單處理
高斯模糊 主要是讓物體內的顏色一致以及柔化顆粒感
再加上邊緣銳利 讓物體之間有所區別
調整出來的照片就會看起來柔和以及物體跟物體之間會有更明顯輪廓可辨識
而三星的參數都下太重了
然後調整過後的相片資訊也會因此消失大半
想再調整都很難有餘地可以使用
參數下越重 畫質的資訊就喪失越多
資訊消失就像CD音質壓MP3會把過高與過低的頻率裁掉
避免播放時變成雜訊聲音或爆音
而這些所謂高與過低的頻率被裁掉的頻率 原本就是CD音質的一部分
之後就算有好的喇叭耳機能聽出這高低頻率聲音
想從MP3要回這些高低頻率音質也無法要回了
畫質也類似 融合的顏色與紋理不可能再調整回來
所以畫質派永遠都會有人支持的原因就是如此
成像擁有最多畫面資訊 之後可依照喜好調整為自己想要的效果
彈幕濃！
個人積分：1332分
文章編號：75424458
個人積分：2766分
文章編號：75425153
jimy1103cu wrote:
話說回來，11pro max的Smart HDR有點厲害...
蘋果前幾代被詬病的拍照，似乎又追回來了！
Smart HDR是從iPhone XS開始有的
主鏡頭也一樣，所以日拍兩者差異不大
但夜拍模式就只有11才開始有，Apple故意不給舊機種這功能
Smart HDR基本原理跟Google的HDR+一樣
所以XS開始確實感光元件跟Android大廠一樣用上1/2.55" 12MP
演算法也追上，除了多鏡頭之外已經站到前段班
因此11改成3鏡頭之後，這部分缺陷也補足
只差在超廣角沒有OIS、沒有PDAF、沒有夜景模式
所以夜拍畫質明顯輸各家旗艦機種
不過各家超廣角受限體積，通常也沒有OIS、PDAF
個人積分：7480分
文章編號：75425562
SKAP wrote:
Smart HDR是...(恕刪)
i11是強在DeepFusion，這是比SmartHDR更進階的疊圖演算法，因為還加入類似Google家Super res zoom的自動偏移對齊運算技術，所以細節表現能更上一層樓(就這為了提升數位變焦品質而生的演算法來說Google確實略勝一籌)…起碼被抹掉的細節少一大半，光這點目前三星還沒有對應的演算法就先輸一半了
另外三星對HDR的處理方式跟Google也有明顯不同…日拍可以看到三星屬於重手HDR，在部分情況下效果非常出色，但也會造成明暗部之間的過渡出現不自然白邊，Google的HDR+則是犧牲一點高光抑制換來更自然的效果…至於夜拍那差更多了，Nightsight演算法是以把暗處拍亮、降噪為主要目的，動態範圍明顯不在其設計考量之內，甚至不如自己的HDR+…三星的夜景設計則是依然有顧及動態範圍，否則在市區內拍亮部就會爆得亂七八糟…個人是覺得兩者在夜景模式部分的設計是已經完全不同方向了，兩者各有優缺點，就看自己怎麼取捨了
個人積分：2766分
文章編號：75428272
個人積分：1515分
文章編號：75430376
小惡魔市集
關閉廣告