個人積分：18分
文章編號：32716427
個人積分：3分
文章編號：32718176
個人積分：844分
文章編號：32718315
個人積分：4分
文章編號：32720078
個人積分：844分
文章編號：32720123
個人積分：4分
文章編號：32720555
個人積分：5分
文章編號：32726582
個人積分：1分
文章編號：32753591
個人積分：0分
文章編號：32757900
但破保是維修方單方面創造出來的名詞，所以不想落入單純解釋名詞，應直接無視該名詞。
從你的case顯然之後還是「可能」獲得保固，但這仍然是維修方單方面決定的。
要討論問題就該客觀的從「維修方是否能因客戶的某些行為，直接單方對該手機永遠拒保」
有人直接拿出了破「契約」為理由，但這顯然是稍微膚淺了點，契約並非高於所有價值。
要討論就要提高高度，討論該約定的合理性。
而這個高度，我認為就是應直接提出送修原因和使用者行為間有直接關係
例如開文第一人說：「已經灌入了非官方的軟體，此手機原廠已無法提供保固。」
這根本就沒有直接關係，胡扯（我並非批評開文人，我們可以說他在描述的是目前公司毫無根據的態度）
目前也只有超頻CPU有「可能」燒毀，
那麼請高明的工程師說明如何把USB，實體鍵等「弄壞」
另外還需注意，一串討論下來，連root，unlock傻傻分不清的所在多有。這些行為能達到「破壞」程度有別
以下繼續……
gucci9797 wrote:
雖然我是神腦的但我可...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：32758952
