Mowd wrote:
謝謝你應該沒有人嗆我...(恕刪)
所有的液晶螢幕通病就是烙印-這是常識問題.
不知道輕輕地烙印會影響到什麼-換到你爽廠商倒光了.
不就是有人開頭,然後整個發酵然後一堆似是而非的繆論.
液晶螢幕哪家敢說絕對不會烙印..請舉例
小弟並沒有嗆樓主喔,重點在紅字.
智慧手機雖然不便宜但還是手機.別把它當成一切還有更多好玩或重要的事物.
其他人也有討論到某些手機黃斑或是過艷過黃.其實有一種開喜烏龍茶理論.
(它是第一批罐裝茶飲,那幾年所有後出的產品很難追趕.原因是消費者認定罐裝烏龍茶味道應該就是那樣)
所以後續出的罐裝茶飲不管多好喝總覺得怪怪低.
其實液晶螢幕除了天生通病(烙印)比較常遇到的是習慣問題(原因蠻多螢幕預設就是冷色系)
所以有些朋友可能家裡第一台螢幕就是偏藍的螢幕,之後只要暖色系的螢幕都覺得黃黃的
其實剛剛有幾層樓有人貼比較圖,小弟雖然不是頂尖的調色高手.
但是很明顯在我螢幕他的LCD是偏藍(冷色系)
所以偏藍的LCD跟稍微偏黃或暖色系對比起來當然會覺得怪怪低.
當然手機剛買沒多久遇上自己無法接受的狀況當然就是送修一途.
閒閒發呆 wrote:
如果今天是以一個老闆角度去看
選擇AMOLED是正確的
畫質看起來不錯 故障率又高(烙印)
只要撐過保固期
接下來烙印問題 全都是需要付費修理
不修 就是換新手機
所以才要連電池也順便做成內置阿

等過保固電池老化,看你要怎麼換,
而且內建電池又不像可拆替電池容易取得,
不少是標榜超大容量卻比原廠還沒凍桃的副廠電池,
即使買了,一般消費者也不懂如何拆機換電池又覺得麻煩,
想來想去,乾脆再買新手機算了

所以我越來越不擔心amoled烙印會讓消費者怯步不買帳,
那些廠商連電池都不想讓消費者輕易替換了,
等於把電池老化問題打成和amoled烙印問題同樣麻煩處理程度,
既然消費者能夠接受內置電池老化替換的不便,
再餵個amoled烙印似乎也差不了多少,
還能逼消費者加速換機,要你是廠商何樂而不為?
























































































