S4個人認為是製造成本最低的旗艦機


smlonsmlon1 wrote:
感同深受,板主所言是這幾天最中肯的文章,對於有具備基本素質及修養的中高階人士,新一造機的工藝精神及堅持是最符合這階層的配備!各位端看你把自己的定位在哪裡?買你需要的手機吧!若想把自己定位為中下階層則選購塑膠機應是明智的決定!


各位你是哪個階層?


是阿~收入2xK的拿新一,打腫臉充胖子
金玉其表,敗絮其中
希望能賣16000

這樣我必定入手
說到成本最低的旗艦機,怎麼可能不是IPHONE5
MITGOOD wrote:
今年各大廠旗艦機大致...(恕刪)


有本事降低成本是人家的本事

聚碳酸酯背蓋沒什不好......

delykimo wrote:
既然講到pentil...(恕刪)

只會有人算pixel per inch, 沒有人會算subpixel per inch的, 所以無論S4是否P排, 它一樣是44i ppi. 在三百多ppi時, 是否pentile排列其實已經沒甚麼影響, 我把S3拿很近和iphone 4比, 確實不差多少, 何況是現在441ppi的S4.
當初ONE X被稱作HTC背水一戰之作
用的是塑膠殼
還不是被粉絲捧上天
如果相較於外殼用較容易生產的塑膠
我會比較注重內在表現

casper31912345 wrote:
確實是很可怕的策略成...(恕刪)

羊毛出在羊身上
提高外殼生產成本
當然要榨乾內部用料來補
反正他不是有到府收送服務

"I'm Back ,Again"

echiang11 wrote:
手機外表質感也是大男...(恕刪)

很多老闆都沒換智慧機
生意也做得很成功
我想你應該對自己有信心
不一定要靠相對高價的3c才可以提升自己

惡魔的右手 wrote:
hTC有 IC De...(恕刪)

硬體元件研發的初期成本比你想的要高~~~~很~~~~多~~~~

這就是蘋果立於不敗之地的關鍵,三星賣一台同樣價位的手機,絕對比蘋果賺的少
為什麼頻果不去碰AMOLED?當一個強勢的採購者才能獲的最高的利潤,那些做面板,記憶體的廠商哪一家不是虧到快要破產?偏偏三星這兩樣都有做,就算是三星的記憶體部門這幾年有盈餘,之前虧掉的都是韓國政府買單吃掉了
一台手機的面板加上CPU 最少要吃掉一半以上的零件成本,尤其是面板.
不過以現在的消費者瘋狂砸錢在手機上的行為,手機還是利潤最高的3C產品
我認為要再加上一條 拒絕替***機子 美化 修改 所有rom 這樣沒有修改條件 至少台灣本地
會少一些人買*** 還是我想太多??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!