AMOLED的表現真的還蠻...堅持AMOLED的你有些事不能讓你不知~


freylin wrote:
無意參戰..居然有人...(恕刪)

我不上相,就不傳了
剛好上yahoo看到了"我電信資費 8國評比最貴"的相片
中間那個小朋友

AMOLED的表現就是比較差呀~

解析度高不了.亮度輸一截~

這已經是不爭的事實了!

個人比較在意的是烙印!

這根本算是瑕疵問題!還一定會發生無解!

Setven wrote:
回歸現實面吧!別再被...(恕刪)


省省吧!已經說過很多次,可是就是有人偏偏相信AMOLED對比度高,畫面細節就會越銳利的說法,聲稱AMOLED螢幕比世界上任何一種螢幕細節更多。

逃避現實也就算了,還說只要好看,有沒有細節沒關係,不會有人放大來看。但是也不能這樣隨隨便便就說AMOLED螢幕比其他螢幕好。

算了吧!看這裡沒人回應就知道根本沒人願意面對現實。
艸人木 wrote:
AMOLED的表現就...(恕刪)


只怕有人看清了螢幕裡的世界,
卻看不清螢幕外的世界,
⛔ 謾罵一律搜證,如有提告、你會收到 ⛔
CCRen wrote:
相較於LCD,AMOLED耗電量較小的特點其實還滿適合手持裝置的


理論上省電,但是因為LCD發展太多年,改良過無數次,早已最佳化耗電問題,所以兩者其實伯仲之間,LCD耗電量固定浮動不大,隨著亮度調整變化,但AMOLED最大耗電量超過LCD許多,最小耗電量則取決於使用的軟體,一樣也會跟著亮度變化耗電量。

baphomat83 wrote:
省省吧!已經說過很多...(恕刪)

別的不說
oled的對比是很高這是沒錯的
因為它沒有背光板,使用自體發光的led
黑色會是純黑,對比值自然會很高
Mizuki7 wrote:
還是因為國籍而反...(恕刪)


面板做那麼久了,
還是頭一次看到OLED被妖魔化成這樣,
不知道該說什麼。

在01上搜尋OLED相關知識應該可看到一些比較理性的討論,
但絕對不會是這一樓。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

Oscar Shih wrote:
別的不說oled的對...(恕刪)


問題是對比度與畫面細節多寡沒關係,畫面細節取決於LED或OLED的排列方式及密度。樓主的影片已經告訴大家了,AMOLED細節非常差,顏色對比高是沒錯(其實SONY BE可以模擬的到),但就是有人認為"對比度高,理論上畫面細節也應該更高"的錯誤觀念。這還沒關係,但那位三星忠粉還特地跑到SONY版班門弄斧的在說他這套理論,讓別人笑掉大牙了他還不知道...

baphomat83 wrote:
問題是對比度與畫面細...(恕刪)

...

SONY BE再怎麼強也沒辦法模擬面板的特性

只要你是LCD, 有背光模組
黑色就不會是純黑,
IPS目前只能做到約1:1000, VA可以做到1:5000左右
但都和AMOLED差的很遠

當然這些都是數據上的
實際上使用,在正常環境光源底下使用是看不出太大的差別

另外AMOLED清不清楚和它是不是AMOLED無關
而是因為三星有某些AMOLED使用pentile的OLED
使用pentile AMOLED的例子像是S3,S4,NOTE,htc J, motorola的Razr,RazrMAXX,Razr i/m

當然也有很多AMOLED是用RGB方式排列, 就沒有清晰度的問題
例子像是:S2, NOTEII, sony的psvita


請要先弄清楚問題在哪裡,
而不是看到AMOLED這個單字就把所有的缺點冠上去
AMOLED比較省電吧! 除了這個我找不到其他優勢, 用了一陣子整個螢幕的顏色都偏藍一點都不自然!!
YOUR FRIEND DDTBOY
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!