Setven wrote:回歸現實面吧!別再被...(恕刪) 省省吧!已經說過很多次,可是就是有人偏偏相信AMOLED對比度高,畫面細節就會越銳利的說法,聲稱AMOLED螢幕比世界上任何一種螢幕細節更多。逃避現實也就算了,還說只要好看,有沒有細節沒關係,不會有人放大來看。但是也不能這樣隨隨便便就說AMOLED螢幕比其他螢幕好。算了吧!看這裡沒人回應就知道根本沒人願意面對現實。
CCRen wrote:相較於LCD,AMOLED耗電量較小的特點其實還滿適合手持裝置的 理論上省電,但是因為LCD發展太多年,改良過無數次,早已最佳化耗電問題,所以兩者其實伯仲之間,LCD耗電量固定浮動不大,隨著亮度調整變化,但AMOLED最大耗電量超過LCD許多,最小耗電量則取決於使用的軟體,一樣也會跟著亮度變化耗電量。
Mizuki7 wrote:還是因為國籍而反...(恕刪) 面板做那麼久了,還是頭一次看到OLED被妖魔化成這樣,不知道該說什麼。在01上搜尋OLED相關知識應該可看到一些比較理性的討論,但絕對不會是這一樓。
Oscar Shih wrote:別的不說oled的對...(恕刪) 問題是對比度與畫面細節多寡沒關係,畫面細節取決於LED或OLED的排列方式及密度。樓主的影片已經告訴大家了,AMOLED細節非常差,顏色對比高是沒錯(其實SONY BE可以模擬的到),但就是有人認為"對比度高,理論上畫面細節也應該更高"的錯誤觀念。這還沒關係,但那位三星忠粉還特地跑到SONY版班門弄斧的在說他這套理論,讓別人笑掉大牙了他還不知道...
baphomat83 wrote:問題是對比度與畫面細...(恕刪) ...SONY BE再怎麼強也沒辦法模擬面板的特性只要你是LCD, 有背光模組黑色就不會是純黑,IPS目前只能做到約1:1000, VA可以做到1:5000左右但都和AMOLED差的很遠當然這些都是數據上的實際上使用,在正常環境光源底下使用是看不出太大的差別另外AMOLED清不清楚和它是不是AMOLED無關而是因為三星有某些AMOLED使用pentile的OLED使用pentile AMOLED的例子像是S3,S4,NOTE,htc J, motorola的Razr,RazrMAXX,Razr i/m當然也有很多AMOLED是用RGB方式排列, 就沒有清晰度的問題例子像是:S2, NOTEII, sony的psvita請要先弄清楚問題在哪裡,而不是看到AMOLED這個單字就把所有的缺點冠上去