個人積分：52分
文章編號：42983519
個人積分：0分
文章編號：42983531
個人積分：75分
文章編號：42983754
xlease9550 wrote:
有點沒意義的一篇文章，低階是事實，根本就是看不起台灣市場。
之後如果看到有人買S4，心裡大多都在想是低階的...
朋友買大概也會酸一下，但事實就是事實...
常常在 Samsung 發文, 結果那篇文章就被丟資源回收筒了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3298863&p=3#42976182
我回收再發一次好了.
國外有測評. 用 Qualcomm 版的 Bettery Life 還不錯.
http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-s4-battery-tests-are-done-heres-how-it-did/
大概比 HTC New One 好一點. 不過 S4 電池應該是 2600MA, 比 New One 多 300MA.
好這一點實在有點少. 好吧, S4 的 CPU 比較快一點.
至於台灣版的是實驗性質的 big.LITTLE CPU.
其實 big.LITTLE 架構有二種,
(1) 4 cores low power CPU + 4 cores High Performance CPU.
當需要的時候, 就可以從低速檔切換成高速檔
這個切換時間記得是 20~40ms (忘了, 大概是這個區間).
這個切換時間我覺得有點長. Linux kernel regular context switch 是 10ms.
(2) 真正的 8 核.
將4 cores low power CPU + 4 cores high performance CPU 拉在一起做撒尿牛丸.
不. 是從巨觀來看.
如果在 software 調效好 schedule , 可以將 loading 重的程式送到快的 CPU 也還好.
But . 人生最悲劇的就是這個 But.
為什麼 Samsung 這顆 CPU 是用 (1) 的架構而不是 (2) 的架構.
個人認為這個架構怪怪的, 兩邊的四核各有一組 L2 Cache .
是不是很悲劇的沒有搞出正確的 cache coherence 所以無法 4+4 不得而知.
不過我覺得以目前來叫他 4+4 怪怪的, 畢竟同一時間只有 4 顆可以動.
再來, 這個架構的 high performance CPU 的 power consumption 應該比 qualcomm 的大上不少.
除非大部份的時間都是在用慢的 CPU, 如果全速跑可能功耗, 電池壽命不太好看.
而且 block 在那就是有漏電流. 以之前的經驗, 即使只跑慢速的 4 核, 電流消耗也可能比較大.
目前我沒有找到有 Exynos 5 的電池壽命測試. 不知道我的猜想是不是正確的.
如果是我要選 S4 的話, 我還是會選 qualcomm 版的 CPU 的 S4 .
只是台灣是上 Exynos 5 版的 S4.
基本上感覺這架構很悲劇, 比 HTC One X 的慢速 Nvidia 4 Cores 還悲劇, 從架構上來看, 不管是 cost 或是 power consumption 或是 performance 都會輸 qualcomm 的 CPU.
不過這只是我的猜測, 說不定 Samsung 有實力弄到超越 Qualcomm 也說不一定.
個人積分：86分
文章編號：42983755
個人積分：0分
文章編號：42983964
個人積分：30分
文章編號：42984003
個人積分：125分
文章編號：42984009
個人積分：125分
文章編號：42984057
個人積分：11分
文章編號：42984185
個人積分：399分
文章編號：42984226
