fake802 wrote:
這兩句話有何不同，請作答？
我幫你，第一個說法，需要的證據跟第二個不一樣，
我請求的是第一個說法的答案，謝謝。....(恕刪)
因為好貨要留著自家用？？？......
如果fake兄有第一手的三星內部消息，還請不吝分享一下，鄉民都很有興趣.....
個人積分：0分
文章編號：43023107
個人積分：90分
文章編號：43023376
個人積分：0分
文章編號：43023495
個人積分：1844分
文章編號：43023756
配置1.6GHz版Exynos 5 Octa處理器的Galaxy S4在安兔兔中的成績為28018分，而配置1.9GHz驍龍600處理器的Galaxy S4則有23607分。而韓版的S4憑借其1.8GHz的高主頻安兔兔成績突破30000分應該是輕而易舉的!
請看看:機皇本色，Galaxy S4安兔兔成績突破28000分
熊蓋站-讓您去哪都方便
http://114.35.62.174/
個人積分：125分
文章編號：43023870
五、【安兔兔官方評測S4，光小米2就打不贏了。】
另外樓上還有一個重點，
一樣是三星核心，
南韓賣的版本比台灣賣的版本高階!!
台灣還是低階機呀!!
個人積分：0分
文章編號：43023917
andy6989 wrote:
第三種則是韓版Galaxy S4，同樣配置Exynos 5 Octa處理器，但主頻達到1.8GHz，還提供了4G-LTE網絡的支持，堪稱是「Galaxy S4的完整版」。
...(恕刪)
唉！這更印證了，好貨留在自家.....台灣是低階閹割版，無庸置疑.....
智慧型手機的用途百百種，不光光只有跑分。為什麼不能光看跑分，前面就談過了，而且樓主在一樓就有各種面向的說明。
一個平台千錘百鍊的穩定性，不是光用跑分程式跑出來的，而是需要時間證明的，這一點，Qualcomm在無線通訊領域，有廿幾年的經驗，以及眾多廠商的共同開發/測試，故才希望三星有誠意一點，台灣也能比照引進兩版讓消費者選擇，而不是只能當Exynos 4+4的白老鼠。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
個人積分：125分
文章編號：43023999
移駕到這邊討論吧:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3303657&last=43023503
個人積分：11分
文章編號：43026887
個人積分：90分
文章編號：43027301
個人積分：0分
文章編號：43027425
